Huertecilla schreef op zondag, 27 maart 2005, 16:37:




Perfect verwoord, Peter!

Groeten, E

e m kraak schreef op zondag, 27 maart 2005, 17:49:

Gelijk heb je : ík heb die op de plank en heb F&I er ook met zoveel enthousiasme op gewezen dat die dat weer thuis gelijk (onder meer) aangeschaft hebben.

Gevonden in een beleidsstuk van de U.S>Cavalry uit 1883:

' In a country like ours, with its more than eleven million horses, where soil and climate give us the best of breeds, and where there are some of the finest natural horsemen in the world, it is a matter for regret that horsemanship in its higher form should not be more thoroughly developed. With respect to our cavalry service, especially, is this to be deplored. Possessing a splendid personnel, good horses, and a perfect equipment, we need but the acquirement of this art to make ours the superior of almost every other service in the world. That the necessity for attaining it exists, few of our officers will deny; the history of our frontier service is replete with incidents which prove it. In how many Indian fights of even recent years have unfortunate troopers fallen victims to bad riding or unskillful management of their horses, and how many valuable animals have been lost to the Government in our campaigns by bad seats and the ignorance of men untrained to the saddle? '

Zet er '-ship' achter en je verbuigt de term onherstelbaar tot een marketing strategie.

Lap, ... de polemiek is begonnen.

Daar ben ik dus altijd bang van ...

Ik vraag me werkelijk af waarom iedereen zo nodig zijn gelijk wil halen. Vooral een 'excuus' zoals als ik enkele paarden in wei zet, dan ben ik goed bezig, wat de paarden worden 'natuurlijker' gehouden, ... Dat is inderdaad het geval, als je het goed doet,maar met zo'n kort door de bocht stellingen kom je nergens. Ik kan me bevoorbeeld heel goed voorstellen dat een paard gehouden in een stal door iemand, die er op een ernstige manier mee bezig is, voor het paard veel aangenamer is dan voor een, door één-of andere self proclaimed wereldverbeteraar, op een wei in de steek gelaten groepje paarden (zo kan ik er wel enkele aanwijzen). Ook heeft in onze dichtbevolkte buurten niet iedereen de kans om zijn paard op die manier te houden. Of gaan we dan alle maneges bannen en (noodzakelijkerwijs) het overschot aan paarden naar het slachthuis sturen ? Want ja, als het niet natuurlijk kan, ... dan is het misdaad blijkbaar, ... Als iedereen zou beginnen bij zichzelf, mensen elkaar zouden helpen, over alle barrières heen, dan waren we al een eind op weg. Maar ja, Utopia zal nog niet voor morgen zijn.

Is op het einde van de dag kunnen zeggen dat je paard nooit een tik gegeven hebt dan het ultieme doel ? Overdreven emotionaliteit komt geen van beide partijen goed uit, niet klassiek vs NH en zeker niet mens vs paard.

Wel ik beschouw mezelf ook niet als wereldverbeteraar, dit is enkel hoe ik er over denk. Ik probeer open te staan voor de goede dingen van elke trainingsmethode, of toch de dingen die mij iets bijbrengen. Wat mij stoort is het misprijzen dat de 'klassieken' hebben tegenover alles wat naar 'alternatief' neigt. Wat me net zo erg stoort is dat NH mensen de meest extreme vormen van dressuur te pas en te onpas generaliseren en zo alle klassieke trainingsmethodes 'demonizeren'.

Pure tijdverspilling ! Ik leer liever, dan oeverloze welles - nietes spelletjes te spelen.

Dit besluit mijn betoog in deze zaak, ...

groetjes,

Marc

HAllo lieve mensen,

Ik had weer s een vraagje...

Ik rijd met mijn 4jarige merrie wel vaak op asfalt en stenen,enne we vinden het ook wel s leuk om te galopperen;mensen zeggen dat dit slecht is voor de gewrichten van het jonge paard en de benen is dat waar?

Ik vind haar ook veel lekkerder lopen op stenen dan op zand,dan struikeld ze nog wel s

Ze is niet beslagen wel geweest,gelukkig maar een jaartje ,dus lijkt mij dat de schokken van harde ondergrond worden opgenomen door de hoeven ofniet?
Is bekapt geworden door Hans Arendse en moet nu weer steunsels worden lang..!

Opheldering gevraagd,
Milena & CooL

Marc Van Cotthem schreef op zondag, 27 maart 2005, 21:29:

....knip....

Heb je mijn inbreng eigenlijk wel gelézen??? Komt bij míj aardig relativerend over 'natuurlijk' over....

Wat de Anky-verering en mijn verwijizng naar 50 jaar betreft; waarom zijn de ecuyer Gaspard de Saunier en de superruiter Pahud de Mortanges niet bekend in Nederland?
- De Saunier leidde de Delftse Universiteitsrijschool, gaf les aan onde standhouder-koning, was wereldberoemd en zijn boek 'L'Art' zéker zo goed als dat van Guérinière, maar helaas... Neerlnads'modale ruiter kan zéker niet meer dan twee bladspiegels met veel fotos de aandacht erbij houden.
- De Mortanges haalde 4 keer Olympisch goud en 1 zilver in de meerdaagsen en kon dus écht goed paardrijden; ook buiten een omheinde zandbak, maar helaas.... híj is geen boegbeeld voor Neerlands bakvissen.

'An open mind is a joy forever' Marc.... Oh, enneh, iemand die zich zoals jij oppert serieus geïnteresseerd met zijn/haar paard bezig houdt heeft dat dier meer in de wei dan op stal staan.
Enneh-2: veel paarden zouden met slacht beter af zijn inderdaad.
Enneh-3: als je de mogelijkheden niet hebt moet je geen paard houden. Zo simpel is het. Het vermeende 'recht' op paardrijden mag NOOIT ten koste gaan van het welzijn van het paard.