joop schreef op donderdag 29 december 2011, 10:33:
> houden. Mijn contact aan de universiteit in Liverpool bv staat geheel
> achter het idee van PN en vindt het teleurstellend dat men in de
> paardenwereld daar niet genoeg voor open staat. Ik vroeg haar onlangs of
> er daar ideeen zijn over anticonceptie voor merries en zij vroeg het aan
> een collega gespecialiseerd in deze materie en hier het verbijsterende
> antwoord: de specialist beveelt knikkers aan (bonken) die tevens gebruikt
> worden om te zorgen dat merries niet hengstig worden en daarbij
> verondersteld lastig gedrag vertonen (een mythe die ook op PN nog leeft).
Wat vind je precies een mythe? Als je op een geile merrie gaat zitten en je ook nog met haar meest erogene zones bezig houdt (die zitten niet onder haar staart maar aan de flanken) gaat ze als het goed is het liefst in spreidstand met staart omhoog
Ik kan me ergens wel voorstellen dat "normale" ruiters dat lastig gedrag noemen, waarbij ik interactief gedrag m.b.t. collega-paarden nog buiten beschouwing laat.
> Er werd bij vermeld dat de knikkers in beide (!) gevallen niet werken.
>
Lach maar, ik herinner me dat we het er op PN niet zo enorm lang geleden over gehad hebben en dat die knikkers ter sprake kwamen. Maar als een universitaire collega het aanbeveelt moet er toch onderbouwing zijn? Waarom kan ik die papers dan niet vinden? Een knikker heet in het engels toch marble?
Dit kon ik wel vinden:
http://www.aphis.usda.gov/wildlife_damage/nwrc/publications/06pubs/miller062.pdfhttp://www.cvmbs.colostate.edu/bms/erl/PDF/Learnmares19_hormther_marbles_apr09.pdfGeeft toch aan dat het inderdaad wel geprobeerd is maar dat de resultaten slecht zijn?
Opvallend vind ik trouwens dat PZP er bij nader inzien ook niet zo heel goed vanaf komt.
Warboel
