e m kraak schreef :
>
> Dat is gewoon een keus die jij t.o.v. je bedrijfsvorm en doelgroep gemaakt
> hebt.
OK, regel voor regel, ik zal geduldig antwoorden.
Bovenstaande klopt! Ja, is een keuze, er speelt hierin veel mee. We hebben het over een relatief klein oppervlak (6 hectare) waarin het allemaal moet gebeuren. Plaats, groepenindeling, onderlinge contacten etc. Zonder nu allerlei financiële details te geven kan ik melden dat ik een aantal paarden 'nodig' heb om de boel hier draaiende en dus rendabel te houden. Dat zijn werkpaarden en pensionpaarden (en wat ouwetjes en jongetjes die niet werken). Allemaal op mijn malle maniertje dus zonder de tralala van het ijzerwerk. Allemaal sociaal, buiten, bladiebla NH etcetera. En dan kom je met groepenindeling en blijkt dat je niet zomaar het hele spul samen kunt zetten. Ik heb te maken met pensionmensen met merries, lessers die op
mijn paarden komen lessen en stagiaires. Niemand wil ongewenste zwangerschappen of vechtende hengsten want op een beperkt opppervlak (zoals hier in NL/B) heb je daar wél mee te maken als je het hele spul in elkaars nabijheid houdt, tenzij je ze erop los laat neuquen of andere bevredigende acties onderneemt. Dus moeten er keuzes gemaakt worden in belang van het groter geheel. En daar hebben we zes ballen voor moeten opofferen ja, dat is zo. Maar wat we ervoor terugkregen was meer rust en betere mogelijkheden om de groepen in te delen. En ik weet het; jij ziet het niet zo, maar het was uiteindelijk een weloverwogen keuze om het zo te doen en ik heb er nog steeds geen spijt van. Want ik blijf nu wel in staat om die boel draaiende te houden en mensen te kunnen laten zien dat paarden houden en - rijden ook anders kunnen dan het tradi gangbare. Ze hadden ook geen vragen kunnen stellen naar de ophok en slambam manege een dorp verderop kunnen gaan
Het zou werkelijk een heel ander verhaal geworden zijn als ik hier alleen mijn eigen stukkie had waar niemand anders kwam behalve wijzelf. Dan hadden die zes ballen er keurig mogen blijven hangen, liever wel zelfs. Maar ik heb nou eenmaal die andere keuze gemaakt.
> Wat je eigenlijk zegt is dat er veel te vaak teveel lui bij jou rond
> hannesen die eigenlijk minstens 50 meter afstand zouden moeten houden van
> alles wat enigzins op paard lijkt.
Yep! Eigenlijk zeg ik dat min of meer. Maar daar hebben we niks aan he. Keuzes, weet je nog....
(zie boven).
> Dat de wettelijke verantwoording voor
> al dat hannesen bij jou ligt gezien de toenemend absurde NL regelgevingen
> komt er ook nog bij dat je, ongetwijfeld met instemming van je
> bedrijfsverzekering, de risico's zo klein mogelijk maakt.
Nooit één woord met mijn bedrijfsverzekering over gewisseld. Zij schrijven mij niks voor, ik hoef niet met bit te rijden om verzekerd te zijn, zelfs niet eens met cap dus dat is allemaal mijn eigen keuze om het wel te doen zoals ik het doe. Ik heb het hengstengebeuren bij het maken van deze keuzes niet eens meegenomen. Iemand kan ook zo wel van een paard af vallen of een trap krijgen, daar hoef je geen hengst voor te hebben. paardrijden is ene gevaarlijke sport, dat weten we allemaal (en zeker de bedrijfsverzekering, gezien de premies die we moeten betalen).
> Allemaal begrijpelijk maar ik blijf bij mijn aloude bewering dat je van
> omgang met hengsten veel sneller veel meer leert.
En daar ben ik het ook mee eens (eigenlijk saai he, dat we het met elkaar eens zijn).
Twee woorden en dan weet jij wel wat ik bedoel: "timing en consequentie". Daar kun je beter een brave ruin bij hebben (hoewel jij zou antwoorden dat deze mensen niet binnen een straal van 50 meter.....). Ik heb een andere keuze gemaakt, Egon.
>
> Is het een kwestie van kwalijk nemen?
Als jij bij mij leert autorijden en tegen de stoeprand rijdt, kan ik je dat dan kwalijk nemen? Je bent het immers nog aan het leren en daarvoor kwam je naar mij. Heb ik als lesgever de verantwoordelijkheid? Jazeker. Maar de velg is wel al stuk.
> Of is "paarden" stomweg niet iets dat je er op een verloren zondagmiddag
> even bij doet? Volgens mij is "paarden" een lifestyle die 110% vraagt.
> Dat blijkt alleen al uit alle PN-mensen die zopas aangeven nooit meer op
> vakantie e.d. gaan (ik ook al bijna 25 jaar niet).
> Als alle idioten die ook eens een verloren uurtje aan paarden doen daar
> morgen mee ophouden... lijkt mij een prima zaak. Temeer daar de meesten
> hun televisie en auto, om maar wat te noemen, eigenlijk toch veel leuker
> vinden! Dat is echt waar en blijkt uit de prioriteiten als het economisch
> even wat minder gaat. Ze beseffen vaak niet waar ze met andere diersoorten
> aan beginnen.
Zélfs hier kan ik het niet mee oneens zijn. Legio mensen kunnen beter een andere hobby kiezen. Maar er zijn gelukkig nog steeds mensen die wél leren, die zich er goed bij voelen, die in staat zijn om verder te kijken, bewust te worden, de kring groter te maken en kennisuit te dragen. ook jij bent ooit ergens begonnen (toen je nog in de stad woonde). We willen toch allemaal dat de paarden een beter leven krijgen? Dan moeten we toch érgens beginnen met het verspreiden van informatie? Dan kunnen ze beter bij mij komen in plaats van de tradi foltermanege. De paarden en wij hebben hier veel meer aan.
> Lessen, de paardrijwereld, zijn door de bank genomen dan ook nog eens
> kwalitatief extreem slecht en onkundig/onwetend, volharden daar vast in en
> zo schiet het niet erg op.
Heb je het nu over mij?
Doeg, ik lees je waarschijnlijk morgenavond pas.
Eerst nog een dagje paardjes pesten en nitwits die binnen de 50 meter van mijn paarden komen dingen wijsmaken.
Warboel
