InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18943 onderwerpen
275560 berichten
Pagina 1602½ van 18371
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: woensdag 16 maart 2005, 16:0816-3-05 16:08 Nr:24026
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:24005
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Wie verzint de beste naam voor het bitloze touw hoofdstel? Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Inge Teblick schreef op woensdag, 16 maart 2005, 8:28:

> Hoi Egin,
>
> uit je reactie blijkt dat je inderdaad een aantal dingen opneemt

>> onderzoeken) heel normaal was.
>
> Een brik melk in elke hand? Ik zeg altijd: "als je blaren hebt
> op je handen bij het rijden heb je ze verdiend".

Mooie uitdrukking van dat pak melk - houden we erin!

>
>> Zeker, dat iberisch soort signaalrijden is p+, maar ze verhogen
>> daarentegen de prikkelongevoeligheid niet nodeloos.
>
> Nee, als het goed gedaan wordt - maar de meesten doen het niet
> goed. Zelfs als het goed gedaan wordt wil ik dat mijn paard het
> bit "aanneemt", niet als een hovercraft er omheen blijft zweven.
> Dat is valse lichtheid. Het is gewoon vermijdingsleren.

Vermijdingsleren: klopt.


> krijg ik een krop in de keel van. Zoveel vertrouwen van het
> paard! Hij is daar, en geeft zich helemaal aan je over - ik kan
> een week op wolkjes rondlopen als het zo is gegaan. Maar het
> gaat niet altijd zo...

Als dat niet zo gaat komt dat nmm ALTIJD doordat ruitertje de functie van het hoofdstel/bit verschuift van:
1) een informatie doorgeven, naar;
2) een gewenste actie mechanisch forceren.
Technisch kun je beide "communiceren" noemen, doch mijn hoofdstel is bedoeld voor de 1e optie!

Het kan uiteraard zo zijn dat je paard het idee krijgt "bekijk het maar even" en zijn/haar eigen gang wil gaan. Ik denk dat je dat niet met optie 2 oplost maar met "ga terug naar level 1", desnoods op zijn Parellies!
Jij weet heel goed wat ik allemaal "tegen Parelli" heb, maar tot dusver is de cursus van Parelli zover ik weet nog de enige die consequent blijft. Ik heb met jouw insteek een beetje dezelfde moeite die ik bij bijv. Hempfling ook heb... er zit zo een eigenaardige breuk tussen jullie "grondwerk" en "in het zadel", nmm tevens de reden waarom Hempf-volgers zo vaak vastlopen zodra ze willen gaan rijden, want dan veranderen al zijn ideeën over lichaamstaal (in mijn "techie-interpretatie" vooral imitatieleren) naar Iberische dressuur. Precies zo heb ik de indruk dat jij in het zadel een flink eind verankerd zit in Engelse dressuur.
Ik zie dat bij meer mensen die het klikkeren ontdekt hebben, en ben daarin niet de enige (Frans waar blijf je ;-) ).

Nmm vormt operant conditioneren naast dubbelsocialisatie de basis voor "gedomesticeerd samenleven" tussen mensen en al die andere beesten. Het is de enig bekende sleutel om elkaar cognitief te leren begrijpen. Maar dan moet je dat wel bewust consequent doorvoeren. Ik heb bewust maar even vet gemaakt aangezien de diverse acties die ja al dan niet met bit, op z'n Iberisch danwel Engels of nog anders, óók in "Skinner-termen" te classificeren zijn.


> Ja, dat is een andere mogelijkheid. Het paard "laten vallen".
> Zorgen dat er niets is om op te gaan hangen. Maar er zijn ook
> paarden die daar niets aan vastknopen. Het is geen
> eenheidsworst, paardrijden.

Nogmaals: u bent "af" en "ga terug naar level 1". Het grijpen naar optie 2 als boven is ALTIJD een zwaktebod nmm.


> Ik denk dat ik mijn defintie van "absoluut" dus wat verder leg.
> Ik ben dan misschien geen "absolute" beginner, maar wel nog
> steeds een beginner. Ik ben er niet zeker van dat ik goed genoeg
> ben om met jouw halster te rijden.

Wel als mijn halster jou zou helpen je ideeën over "zit" en "handen" te wijzigen :-D
Of je nu op zit, handen, stem of nog anders "rijdt"... blijf ik erbij dat de vorm van het signaal dat je wilt overbrengen weinig uitmaakt zolang het maar begrepen wordt.

Ik vind overigens jezelf voorstellen als beginner terwijl je net een instructieboek hebt uitgebracht een tikje vreemd overkomen.

>
>> Toch lijkt mij (naief wellicht?) de mate
>> van misbruik beperkt, juist omdat het geen "stabiel" hoofdstel
>> is.
>
[KNIP]
> De "duidelijkheid" van het touwhalster is een eufemisme voor "is
> scherp als het moet". En dat "oncomfortabel maken" is, zoals je
> weet, niet het uitgangspunt van het trainen zoals ik het zie.

Is ook mijn uitgangspunt niet!

>
> Maar ik zei je eerder al, nu zitten we in een discussie die
> eigenlijk niet meer met je halster te maken heeft; en het zal

Is dat zo? Mijn hoofdstelletje zit natuurlijk wel aan een idee van benadering vast van hoe je met andere dieren zou willen omgaan.

> nog wel even duren voor ik het eens kan uitproberen.
>
> met vriendelijke groeten,
> Inge (die vandaag verder de hele dag tussen de paarden is -
> lentezon!)

Kan meevallen - Nick had het gevalletje gisteravond in 7 min 23 sec a.d.h.v. website-instructie in elkaar geprutst :)

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: woensdag 16 maart 2005, 16:2716-3-05 16:27 Nr:24027
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:24026
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Wie verzint de beste naam voor het bitloze touw hoofdstel? Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
e m kraak schreef op woensdag, 16 maart 2005, 16:08:

Inge schreef:
>> Ik vind de angst voor het gebruik van handen onterecht. Mensen
>> wordt een ideaalbeeld van "rijden op de zit" aangepraat, terwijl
>> "rijden op de zit" niet uit de lucht komt vallen. "Rijden op de

> "handen" te wijzigen :-D
> Of je nu op zit, handen, stem of nog anders "rijdt"... blijf ik
> erbij dat de vorm van het signaal dat je wilt overbrengen
> weinig uitmaakt zolang het maar begrepen wordt.

Oeps - beetje erg onhandig uitgedrukt van mezelf zie ik... vooral voor de meelezertjes die hier niet zo diep in zitten.
Wat ik bedoelde is wel dat het soort signaal niet uitmaakt, maar niet dat het soort leren niet uitmaakt! Er is, sinds Thorndike, Pavlov en Skinner een hele rij van mogelijke wegen ontdekt via welke geleerd kan worden. In de ruiterij worden echter vooral de minst slimme toegepast.

Kan ik jou, Inge, verleiden die 2 boeken (staan beide op PN-boekenlijst) van mevr. Kiley-Worthington te lezen?

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: woensdag 16 maart 2005, 16:4916-3-05 16:49 Nr:24028
Volg auteur > Van: Jaydot Opwaarderen Re:24011
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: paard en geit samen Structuur
Jaydot
Homepage
Brummen
Nederland

Jarig op 16-5

94 berichten
sinds 3-1-2005
Peet schreef op woensdag, 16 maart 2005, 12:14:

> Wie heeft ervaring met de combinatie paard - geit?
> Gaat dit (altijd / meestal) goed?
> En wat is wijsheid, een geit bij je paard te nemen die al gewend
> is aan paarden, of een jong geitje nemen?
> Wat voor (soort / ras) geit is het beste als gezelschap voor je
> paard?

Even snel (zit op werk :-)): vroeger altijd geiten bij de paarden gehad. Nooit problemen. Zelfs een geitje dat regelmatig van de rand van de box (oeps... yep we hadden paarden 's nachts op stal) bovenop het paard sprong. Kan me niet herinneren dat we ooit speciaal moeite hebben gedaan om ze over en weer aan elkaar te laten wennen. Ook nooit een geit aan een paard zien knagen (kwestie van voldoende ruimte en andere afleiding, misschien?). Was wel gezellig, zo'n geitje erbij...
groeten,
j.
Volg datum > Datum: woensdag 16 maart 2005, 16:5116-3-05 16:51 Nr:24029
Volg auteur > Van: Opwaarderen Re:24019
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoefscheur Structuur
Ik probeer iemand te vinden met een digitaal fototoestel
Volg datum > Datum: woensdag 16 maart 2005, 17:5016-3-05 17:50 Nr:24030
Volg auteur > Van: Inge Teblick Opwaarderen Re:24026
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Wie verzint de beste naam voor het bitloze touw hoofdstel? Structuur
Inge Teblick
Homepage
België


333 berichten
sinds 8-8-2004
e m kraak schreef op woensdag, 16 maart 2005, 16:08:

> Het kan uiteraard zo zijn dat je paard het idee krijgt "bekijk
> het maar even" en zijn/haar eigen gang wil gaan. Ik denk dat je
> dat niet met optie 2 oplost maar met "ga terug naar level 1",
> desnoods op zijn Parellies!

Ik heb het over "verschillende mogelijkheden" gehad, dacht ik :-).
Ik heb ze niet allemaal opgesomd... Ik had het niet moeten doen, want ik moet te beknopt zijn waarbij ik heel erg heb nagedacht over hoe ik de voeten van een paard kan bereiken - jij denkt in veel grotere zwartwitlijnen; en ik had er ook niet aan moeten beginnen, omdat je een aantal standpunten hebt die zeer afgelijnd zijn. Je voelt je aangevallen over je halster, en dat is niet mijn bedoeling geweest. Ik heb alleen een paar vragen vanuit een andere belevingswereld dan jij - waar jij weer aan het eind van het pad staat te zwaaien met je lichtje en ik naast al die gewone mensen mee op hun pad, denk ik. Bovendien ben ik er niet van overtuigd dat een bit per definitie een marteltuig is, dus de drang om op je halster te vliegen is minder groot :-).

> Ik heb met jouw insteek een beetje dezelfde
> moeite die ik bij bijv. Hempfling ook heb... er zit zo een
> eigenaardige breuk tussen jullie "grondwerk" en "in het zadel"

Dat weet ik niet, of dat zo is. Ik zal het je weten zeggen :-). Op dit moment klopt het voor mezelf helemaal, maar ik weet natuurlijk niet hoe ik er over vijf jaar over denk.

> Precies zo heb ik de
> indruk dat jij in het zadel een flink eind verankerd zit in
> Engelse dressuur.

Natuurlijk is dat zo. Zoals jouw reacties eerder komen vanuit het ijslanderrijden, denk ik. Ik kan me niet in alles even erg verdiepen, ik heb m'n handen vol alleen al met grondwerk, en in mindere mate met dressuur.

> Ik zie dat bij meer mensen die het klikkeren ontdekt hebben, en
> ben daarin niet de enige (Frans waar blijf je ;-) ).

Ik zou Piet bijvoorbeeld nou niet direct een dressuurruiter noemen...? Natuurlijk schrijf ik over dressuur, dat is wat mij interesseert, en dus zie ik de implicaties van OC op dressuur. Ik weet niet zoveel van westernrijden, heb alleen een paar vermoedens; en ik weet eigenlijk niks over ijslanderrijden. Daar schrijf ik dus niet over: ik kan er niets zinnigs over zeggen - dat laat ik dan aan jou over :-).

> Wel als mijn halster jou zou helpen je ideeën over "zit" en
> "handen" te wijzigen :-D

Wat voor materiaal je ook gebruikt aan het hoofd van het paard, de biomechanica van een paard verandert niet. Als ik mijn hand op de teugel leg, dan verwacht ik dat dat gevoel doorgaat tot in de achtervoet van het paard. Simpel.
Ik stel voor dat je het boek van Esther leent als ze het uitheeft en je pas daarna een mening vormt over een vermeende breuk tussen mijn grondwerk en mijn rijden, OK?

> Of je nu op zit, handen, stem of nog anders "rijdt"... blijf ik
> erbij dat de vorm van het signaal dat je wilt overbrengen
> weinig uitmaakt zolang het maar begrepen wordt.

Ik denk dat jij bedoelt dat je liever op "cue" wil kunnen rijden, dan op"hulp"?


> Ik vind overigens jezelf voorstellen als beginner terwijl je net
> een instructieboek hebt uitgebracht een tikje vreemd overkomen.

In grondwerk vind ik redelijk goed mijn weg, goed genoeg om een boek ts schrijven; maar rijden, daar heb ik mijn grenzen toch een beetje verlegd. Is dat vreemd? Het is gewoon eerlijk.

> Is dat zo? Mijn hoofdstelletje zit natuurlijk wel aan een idee
> van benadering vast van hoe je met andere dieren zou willen
> omgaan.

Ja, maar ik weet niet of het doet wat je zou willen. Maar je probeert tenminste, en dat apprecieer ik. Niet in het minst dat je er een soort Linux van hebt gemaakt ;-).

> Kan meevallen - Nick had het gevalletje gisteravond in 7 min 23
> sec a.d.h.v. website-instructie in elkaar geprutst :)

Ik dacht eerder aan april of zo ;-p.

met vriendelijke groeten,
Inge
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18943 onderwerpen
275560 berichten
Pagina 1602½ van 18371
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact