tja,heb wel paarden ,met een streep over de neus van scherpe touwtjes van bitloos hoofdstel,maar dat kan je dan ZIEN! Als ruiter heb je altyd de verantwoording.
Zet mij ook niet op een paard met een bit in,want ik raak de teugels niet meer aan.
Ik zit dan niet te bibberen,maar als je genoeg "common sense"hebt ,dan moet je gewoon weten dat een stuk ijzer,wat ligt op een stuk bot met een dun velletje al bij voorbaat van geen kant klopt.
Ik hoor vaak genoeg,dat mensen wel zonder bit willen rijden,maar dat er gewoon geen "vertrouwen "is om t te gaan doen.
En dat komt alleen maar ,omdat dat er al eeuwen tussen de oren van de mens zit.
Angst angst en nog eens angst ,om controle te verliezen.
De gemiddelde lesgever zou ik persoonlijk ook geen lintje geven.En daar begint t!
Ik heb 40 jaar lang zelf t bewijs ,aan mezelf geleverd ,dat elk paard ,waar ik t bit uit heb gedaan en ja ook manegepaarden(deed ik dan stiekum( en dat de paarden er helemaal niet aan hoeven te wennen.
Is gewoon een kwestie van goed kunnen ryden en geen angst hebben voor t diersoort .
AS zondag ga ik beginnen ,met 1 kind les te geven op anda.
T leuke is ,dat dit mensen zijn,die ik al lang ken en dat die dus helemaaal niet eens opkijken,dat Anda geen bit in heeft.
Enkel en alleen omdat ze niet in de paardenwereld zitten.
Dus mooi vers van de pers!
heb geleerd ,om met stugge lui ,de discussie niet meer aan te gaan.
Ik ga wel wat kinderen van de nieuwe tyd wegwijs maken.
Wat ik wel jammer vind,is dat er nooit een tv programmaatje is,wat over bitloos ryden gaat.
Zien,doet sneller geloven.
maar wie weet"? ooit!

ijzer/zweep/spoor/bitloos,maar niet stuur-of hopeloos.

Nils Vellinga schreef op vrijdag 18 november 2011, 23:30:

Er mist daar dan spierweefsel. Niet erg als het paard niet bereden wordt. Maar op een kale rug hoor je niet te gaan zitten.