Frans Veldman schreef op zondag, 13 maart 2005, 22:11:


Kun je mij dan de ataxie verklaren daar onder de edelherten door gebrek aan koper in de bodem?? Denk je heus dat deze edelherten zelf dat gebied gekozen hadden?? De sterfte onder de runderen, even uit mijn hoofd in de gauwigheid is 16 % de aanwas iets van 8% . Die edelherten waren allang gemigreerd, maar nu zijn ze willoos inzet in een politiek, daar kiezen ze niet voor hoor. Ook de habitat is een zomerhabitat, geen winterhabitat, migratie is niet mogelijk. Tsja ik weet het de natuur heeft ook zijn grenzen door grote wateroppervlakten e.d. maar er zijn dus ook gebieden waar er niet gemigreerd kan, deze dieren ook niet voorkomen. Laten we nu juist als mens zo een gebied voor die dieren plannen. Nee dat is niet etisch, dat ik goedkoop boeren.

Groeten Esther

jlelias1956 schreef op zondag, 13 maart 2005, 21:58:


Mijn pony was 3,5 toen ze bij me kwam en was al direct haar hoektanden kwijt (raar gezicht overigens),. Dat betekende dus dat ze al wat andere tanden gewisseld had.

Maar ik ben er niet zo in thuis in dat wisselen hoor, misschien dat anderen hier er meer over kunnen zeggen.

Weet wel dat het tot hun 7e jaar door kan gaan.

Groeten
Ingrid

Frans Veldman schreef op zondag, 13 maart 2005, 21:37:

Het bit is uit de mode!!wil zeggen ,middeleeuuws strafmidel ,om via zachte delen ,,druk ,narigheid stres ,,,,iets proberen te afdwingen(wat niet lukt,,in the long run)dus ,,als je een beetje nuchter nadenkt ,en niet bang bent voor je paard,verzin je wel wat andersHAHAHA
leuk egon <<<ik heb een halster ontworpen,en hebeen digitale camera gekocht !!
Beelden komen eraan!1
liefs trudy

Frans Veldman schreef op zondag, 13 maart 2005, 21:53:

mee eens!!

Karin schreef op zondag, 13 maart 2005, 22:04:

ook absoluut mee eens!

Esther schreef op zondag, 13 maart 2005, 22:17:

Ja ,mee eens ,veel te GOEDKOOP!!

Esther schreef op zondag, 13 maart 2005, 22:17:


... en daarmee is na zo'n ruim zeventig berichten verder, het kringetje weer rond van wat ik al in mijn bericht 22703 aangaf. Alleen, Esther en anderen, wat her en der beschreven wordt als "de mensen"... dat is geen nieuwe diersoort, dat zijn wij, jij, ik en al die anderen die veilig achter de computer gezeten, anderen verwijten dat het allemaal fout is. Maar wij zijn allemaal onderdeel van dat systeem, gedogen het, vinden het soms zelfs een 'mooie' gedachten, en roepen pas moord en brand als het fout gaat - zoals nu.
Onze bemoeizucht, onze bekommernis die kent geen grenzen - maar wanneer realiseren we ons dat we allemaal verantwoordelijk zijn?
Onze zelfkennis is beperkt.

Marianne

Ik ben voor mijn jaarling op zoek naar een plek waar hij de komende 4 jaar kan opgroeien.
Nu zijn de veel voorkomende veulenopfok mogelijkheden niet mijn ideaalbeeld; saai vlak weiland met uitsluitend leeftijdsgenootjes.

Waar ik naar zoek is;
-groot oppervlak
-afwisselende omgeving
-verschillende ondergronden
-heuvels
-echte 'kudde' dus dieren van verschillende leeftijden en geslacht
-24/7 zomer en winter

Dus zo natuurlijk mogelijk maar wel met goed toezicht en evt. verzorging.
En tot slot bekappen op natuurlijk manier.

Behoorlijk wat eisen dus en waarschijnlijk niet zo makkelijk te vinden, vandaar dat ik het hier informeer. Iemand suggesties??

Marianne schreef op maandag, 14 maart 2005, 0:20:

He ,wacht even!!wist hier echt niks van !!
Vanaf t moment,dat dit onder mijn aandacht kwam,heb ik 3 dagen in de touwen gezeten,,en mede dankzij bevriende dierenbeschermingmensen .worden ze bijgevoerd,omdat ik >>>>>en ook>>>heel VEEL nedermedelanders,,Niet wisten ,,dat dit GAANDE WAS!!
Dus hou op ,met je verantwoordingclausule!!ja??
Mijn zelfkennis is groot!!
Ik weet van mijzrelf ,dat ik af en toe grof uit de hoek kom,maar dit was NIET MIJN VERANTWOORDING HOOR!!truus!
Tot Dit soort shit ,ben IK niet toe in staat ,,en als ik maar even wat kan doen!!???ja??
Net als die verrotte chipverplichting!!
Ik heb nu een paspoort(ANTICHIP)..
JE MOET T MAAR WETEN!!
DAN kan je er pas iets tegen doen>>>>>
groet andere truus

Frans Veldman schreef op zondag, 13 maart 2005, 21:37:


Zoals je ongetwijfeld gezien hebt ben ik nog bezig met de "uitleg" pagina.
Overigens denk ik dat wanneer je het ding geprobeerd hebt, het helemaal begrijpt.
Met de strop-constructie heb je gelijk als het over de modellen van Voest e.d. zou gaan; met schuin weglopende teugelwerking zoals bij Cook en mijn hoofdstel krijg je echter geen strop doch trekt het bij misbruik scheef. Een beter "rij-instructie-apparaat" weet ik niet te bedenken.
Het in de bouwinstructie aparte rode koordje verzorgd de halsterwerking wanneer nodig/handig - dit hoort dus zo los als een halster afgesteld te zijn. Aan het lusje kun je een leidtouw vast maken. Deze halsterwerking voorkomt ook verlies, maar heeft nauwelijks invloed op verkeerd gebruik van de hoofdstelfunctie.
Het rijdt erg "dressuurmatig" heb ik ook al van Idunn gehoord, en ik kan me daar helemaal in vinden. Hoe lichter je het materiaal maakt hoe subtieler de "aanleuning" is.


Mee eens en mee doende... hulp/verbetering altijd welkom.

Groeten, Egon

Marianne schreef op maandag, 14 maart 2005, 0:20:




Er zal wel een vergissing bij zijn, want post Nr:22703 is er 1 van mij...
Bedoel je Nr:22705 ?

Dan kan ik me alleen maar herhalen dat bijvoeren of anders wél ergens op slaat, omdat door "beleid" en "beheer" wat een pracht natuurgebied was, zo "echt" en spontaan als mogelijk, is verworden tot een ordinaire dierentuin.
De directie van Artis is echter wel wijzer dan te besluiten op te houden met eten geven!

Groeten, Egon

Trudy schreef op zondag, 13 maart 2005, 21:34:


Alleen t idee al vind ik top,maar als ik op de link klik krijg ik pagina kan niet weergegeven worden>>geeft niet ,maar ik wil t wel zien hoor

e m kraak schreef op maandag, 14 maart 2005, 1:30:

Artritus natura magistra ,,ja ,klinkt mooi,maar inderdaad ach,,ze krijgen nog wel te vreten!!

Frans Veldman schreef op zondag, 13 maart 2005, 21:53:


Er zijn twee functies voor een hek mogelijk: iets er binnen houden, of iets er buiten houden. Dat geldt ook voor hekken in dierentuinen (het is vooral in dierentuinen een kunst om het publiek buiten de hekken te houden; de dieren blijven ook zonder hek meestal wel in hun verblijf en veel dierentuinrasters zijn dan ook volstrekt onvoldoende om dieren die eruit zouden willen er binnen te houden) en "natuur".
Je kunt zelfs een raster zo inrichten dat de diverse dieren er wel door kunnen maar het gemiddelde publiek niet. Het raster zoals bedoeld om de Oostv.Pl. heb ik begrepen is echter uitdrukkelijk bedoeld om de dieren er binnen te houden, waardoor zoals Karin ook al schreef logische migratie wordt voorkomen. Hoezo "natuur"?


Mijn punt is nu juist dat je geen natuur kan bouwen of beheren, want dan houdt het op natuur te zijn!
Juist met het uitzetten van ook nog eens gedomesticeerde dieren is er een ponypark/dierentuin van gemaakt. Dieren in een dierentuin zijn ook "gehouden dieren" en behoren nmm onderhouden/beheerd te worden - heeft helemaal niets met natuur te maken.

Groeten, Egon

e m kraak schreef op maandag, 14 maart 2005, 1:38:

PUNT!!