nescio schreef op dinsdag 18 oktober 2011, 8:18:
> Toen mijn paard thuis kwam van 2 weken kliniek (2005)omdat hij een
> leverontsteking en een galgang verstopping had, kreeg hij ontzettende pijn
> dat hij niet meer wilde eten.
Een leverontsteking gaat met praktisch geen pijn gepaard (was dat maar zo, dan stopten veel mensen tenminste tijdig met zuipen). Wel wordt je er flink misselijk van en ontneemt het je de eetlust.
Ik denk dus dat je paard niet wilde eten omdat hij misselijk was, en niet vanwege de pijn. Dus daar ga je al met je pijnmedicatie. Verkeerde diagnose, verkeerd middel.
> De huid van zijn benen kwam als
> perkament van zijn benen af omdat daar de gal door naar buiten gesijpeld
> was
Gal die wegens een verstopping door de huid van de benen naar buiten komt???
Wie heeft die diagnose gesteld? Dat is anatomisch gezien onmogelijk, en als gal tot daar weet te komen kun je niet bepaald meer van een "verstopping" spreken.
Een paard is trouwens een van de weinige dieren die GEEN galblaas heeft. Inderdaad, een paard heeft geen galblaas. En hoevaak ik al niet vage diagnoses heb gehoord van paarden die "problemen met de galblaas" zouden hebben...
Als diegene die deze "diagnoses" heeft gesteld dezelfde is die die homeopathische onzin heeft aangesmeerd dan gaat er bij mij een lichtje branden.
> Paarden weten toch ook niet wanneer iets
> een placebo is of niet?
Paarden niet nee, maar jouw perceptie wel. "Het paard kijkt vrolijker" of "Het paard eet beter" zijn jouw waarnemingen, en die worden of je nu wilt of niet gekleurd. Zodra ik jouw paard iedere dag een flesje geef en jij niet weet of het een homeopatisch middel is of gewoon water, en jij moet aan de hand van jouw paard vertellen of het wel of niet het echte middel was dat ik hem gaf, dan krijg je lachwekkende resultaten. Dat experiment is al zo vaak uitgevoerd en altijd met hetzelfde resultaat.
Dit is ook precies de reden waarom een onderzoek altijd "blind" moet worden uitgevoerd: degene die de observaties doet mag niet weten welke patient wel of niet het medicijn heeft gehad, want anders krijg je inkleuring.
Ik ben er trouwens ook niet immuun voor. Heb altijd stellig beweerd dat ik volle melk lekkerder vind dan halfvolle melk. Tot Ilona me eens twee glazen voorzette en vroeg welke de volle en welke de halfvolle was. Tot mijn verbijstering is het niet te proeven! Ook dit experiment met andere mensen herhaald en die konden het ook allemaal niet. Zo zie je maar weer hoe waarnemingen worden ingekleurd door de verwachting die je hebt.
> Wat betreft het "oude hooi" kun je gelijk in hebben maar ik heb in dit
> gebied waar ik woon niet veel keus
Ok, ik dacht dat je dat gaf omdat je meende dat "oud hooi" beter was.
Als je oud hooi voert zou ik wel wat extra vitamine E voeren, want in oud hooi zit totaal geen vitamine E meer.
> Omdat te bereiken doe ik alles voor hem waar ik in geloof en waarvan ik
> denk dat het goed is, of het nou op feiten berust of niet, ik denk dat
> mijn onderschrift daarin bevestigd..
Uiteraard doe je wat je het beste lijkt voor je paard. Er zijn helaas nogal wat kwakzalvers die misbruik maken van mensen die het beste met hun paard voorhebben.
> Wat betreft de Ecuchol: Omdat ik het nog moet ophalen en zeker omdat het
> zo een duur goedje is zal ik de veearts nogeens vragen of ze meer weet
> over de positieve werking van de ingredienten van dit product op de lever.
De ingredienten die je had opgeschreven waren nogal, euh, lachwekkend.
Sorbitol is een zoetstof die veel in kauwgum wordt gebruikt, NatriumChloride (NaCl) is doodgewoon keukenzout, enzovoorts. Ik heb nog nooit gehoord dat kauwgum of keukenzout goed is voor de lever, en het lijkt me ook uiterst onwaarschijnlijk dat dit zo is.
Het zou werkelijk een nobelprijs waard zijn als jouw dierenarts heeft uitgeknobbeld dat we voortaan leverpatienten veel kauwgum moeten laten eten en veel zout in hun soep moeten geven.
Ik denk dat het hoog tijd wordt om eens een normale dierenarts naar je paard te laten kijken en op te houden met allerlei vage experimenten.
> Op het moment van voorschrijven wist ze dat het in onderzoeken hele goed
> resultaten had geboekt.
Goede onderzoeken worden altijd gepubliceerd. Vraag je dierenarts naar de betreffende publicaties. En laat ons ook weten waar we die kunnen vinden, wellicht kunnen we er wat van leren.
Frans
Warboel
