Anne Maria schreef op woensdag 12 oktober 2011, 23:29:


Nee, niet in de ethologische betekenis van het woord.


Nee. Het heeft alles met agressie en sadisme te maken maar niets met de bijzondere vorm van agressie die dominantie genoemd wordt. Per definitie is dominantie intraspecifiek; met als nmm mogelijke uitzonderingen sommige vormen van dubbelsocialisaties maar dat komt voor mijn eigen rekening (in domesticatie is relatief weinig onderzocht omdat biologen meestentijds meer belangstelling voor "wilde" natuur hadden).

Gelukkig, las mijn bericht opnieuw en was bang dat het heel erg overkwam dat ik jullie oplossing belachelijk maakte, wat niet mijn bedoeling was. Maar het boek vond ik wel inspirerend op zijn tijd. De mensen waarvan ik denk 'goh die zijn goed met dieren' gaan ook meestal op een hele rustige sec manier met hen om, en dan zie ik geen probleem gedrag bij die dieren. Dus denk ik dan, helemaal geen slecht plan om te kijken naar de goedzak in de kudde, ipv de bitchy merrie.
We hadden vroeger een shetland merrie in de kudde, ontzettende bitch (maar wel geweldig beessie ) die iedereen echt onder de duim hield, en een meneer de goedzak Friese ruin waar elke andere pony gewoon goed mee kon opschieten. En het gedrag van die Fries lijkt me vooral zoveel minder vermoeiend om zelf dingetjes uit te immiteren
Maar wat de beste oplossing voor een happend paard is zou ik niet weten, ik heb er hier geen lopen. Dus nogmaals, niks tegen jullie oplossing bedoeld.
* * *
Paddy & Murphy, mijn heldjes op blote voeten

Ho sorry, laatse bericht was naar Ilona, kwam een berichtje tussendoor.

Egon, bedankt voor antwoord. Zal eens de ware betekenis van dominantie opzoeken.
Maakt het wel lastig hoor, al die verwarring.