Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 6 september 2011, 11:38:
Nathalie, ik vind dit je slechtste post in jaren! Ik snap er gewoon helemaal niets van en vind het totaal in tegenspraak met hoe ik je filmpjes bekijk. Ik heb het een paar dagen bewaard om er een niet te impulsieve respons op te geven
> e m kraak schreef op zondag 4 september 2011, 10:46:
>
>> Daar zul je niet meer de enige in zijn, maar dat doet lekker niets
>> terzake. Het is, zover ik weet en bewijs jij mij aan de hand van het
>> parelli-materiaal het tegendeel maar, géén Parelli-leerstof.
>
> Klopt, een gesproken bridge wordt nergens aangeraden, je zou eigenlijk
> overal lichaamstaal (duidelijke relax in je houding in dit geval) moeten
> gebruiken, wat de meer natuurlijke paardentaal is in plaats van ze weer
> mensentaal te leren. En het systematisch voerbelonen wordt ook niet
> aangeraden - niet verboden, maar ook niet aangeleerd.
Mooi, dan hebben we dat tenminste opnieuw duidelijk zonder gedraai om de hete brei.
> Nu ik al wat meer
> absolute beginners les heb gegeven snap ik dat ook meer. Het is voor
> sommige mensen echt allemaal zoveel tegelijk, dat je er eigenlijk op dat
> beginpunt nog geen gemotiveerd, snel paard bij kan gebruiken.
Het gaat te snel naar je zin. Kan ik me iets bij voorstellen maar zelfs Piet als absolute beginner kon daar zonder veel moeite overheen komen.
Het échte probleem is, denk ik hierbij, dat een combinatie van zowel lerend paard als lerende mens nu eenmaal ver van ideaal is. Dat is geen nieuw gegeven en het loopt ook als rode draad door de hele dressuurhistorie dat de meest bekwame mensen de paarden zouden moeten beleren, en de meest bekwame paarden de mensen.
Echter, de clickermethode is het meest foolproof van allemaal. Je kunt gewoon niets onherstelbaar fout doen, terwijl het aantal paarden dat op een of andere manier in verzet getreiterd is en vervolgens in de salami verdwenen ontelbaar is.
[knip]
> dan dat voor mij. Wat wij allemaal van paarden verwachten (dat je er
> zomaar bij op de wei kan gaan, dat je ze op straat meeneemt, dat je er
> gaat opzitten!!) dat zijn dingen waar je met het pure R+ clickeren vele
> lange jaren voor nodig zou hebben, als het al mogelijk is.
En nou weer te langzaam
Hoe bedoel je dit nu allemaal? Twijfel je eraan of je na "vele lange jaren", gebruikmakend van "het pure R+ clickeren" überhaupt wel op je knol mag zitten? Voel je je wel goed eigenlijk, zonnesteek ofzo??
> Dan maar goed
> getimede, niet aversieve R- er bij, en veiligheid voor de mens, die het
Wat is daar nu ineens weer veiliger aan? Argument voelt hetzelfde als dat je een bit nodig zou hebben voor die veiligheid....
> maar eventjes normaal vindt (want we doen het al eeuwen) dat zulk een
> groot, bang beest alles voor ons doet.
Jawel, ganzentrekken en swientietikke deden we ook al eeuwen, en nog ontelbaar meer soorten van dierenpesten/martelen/vermoorden. Misschien is dat het gewoon wel, dat mensen het leuk vinden om andere diersoorten te pesten in de veronderstelling dat die toch niets terug kunnen doen; beetje hetzelfde argument als wat ik altijd tegen PLEZIERjagers heb. Waarom zoeken die gasten niet een gezellige oorlog op? Immers nog veel geiniger en spannender als de andere beesten terug schieten!
Warboel
