Frans Veldman schreef op zaterdag 13 augustus 2011, 1:51:
> e m kraak schreef op zaterdag 13 augustus 2011, 0:48:
>
>> Moet ik echt de oudere posts gaan terugzoeken waarin volgens jou er geen
>> grotere beloning mogelijk is voor je paard dan even met rust gelaten
>> worden?
>
> Ik weet dat ik dat heb gezegd, en zie nog steeds dat een "rust-moment"
> een positief effect heeft. Ik zie dat alleen niet meer als een "met rust
> laten" maar meer als een "goed gedaan, ik ben helemaal tevreden, ik heb
> niets meer te wensen" signaal.
Even een vraag dit bij mij oproept (misschien een domme vraag, maar mijn theoretische kennis op dit gebied laat nog wat te wensen over
):
Ik snap tot op zekere hoogte de redenatie dat rust eigenlijk alleen rechtstreeks belonend kan zijn als het tegengestelde (bewegen of 'iets' (moeten) doen) door het paard als 'aversief' wordt ervaren .
Maar als je de redenatie 'rust is een beloning omdat de tegengestelde toestand door het paard als negatief wordt ervaren' doortrekt, geldt toch ook dat voedsel alleen een beloning kan zijn als het paard op dat moment minder beschikking over voedsel heeft dan het eigenlijk zou willen? Is de behoefte aan voedsel (trek) dan ook geen aversieve stimulus?
Overigens heb ik de indruk dat voor veel paarden rust inmiddels een secundaire bekrachtiger is geworden, en dus niet per definitie alleen belonend kan werken als het paard het rijden als iets negatiefs ervaart.
Warboel
