InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18943 onderwerpen
275560 berichten
Pagina 15647½ van 18371
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: dinsdag 9 augustus 2011, 11:539-8-11 11:53 Nr:234702
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:234701
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Nieuwe dazenvallen al gestolen! Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
Misschien als je zelf een dazenval punnikt met een slordig geschilderde skippybal en kromme tentstokken, dat dan niemand hem wil stelen? Hij ziet er misschien nu te kek uit.
Volg datum > Datum: dinsdag 9 augustus 2011, 12:109-8-11 12:10 Nr:234703
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:234701
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Nieuwe dazenvallen al gestolen! Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Ans Jondral schreef op dinsdag 9 augustus 2011, 11:23:

> Beetje alcohol en die naam is zo verwijderd.

Er zijn vast ook wel stiften die ook daar tegen bestand zijn. Zal daar eens naar kijken.

> En dat je geen onderdelen meer zou kunnen bij bestellen vind ik net als
> Anja nogal jammer.

Dat moet gewoon mogelijk blijven.

> En het verreist nogal een administratie
> als je wil bijhouden waar elke verkochte dazenval gebleven is.

Is niet lastiger dan bijhouden wie welk forumbericht heeft geschreven. Met andere woorden: dat doet de computer vanzelf. Voor de boekhouding zijn we toch al verplicht om alle bestellingen geadministreerd te houden.

We kunnen natuurlijk gewoon bij iedere dazenval een kaartje doen met daarop het kenmerk van de bestelling, plus een unieke code.
En dan heb je die code nodig om een nieuwe trechter te kunnen bestellen. Als je de dazenval verkoopt geef je gewoon het kaartje met code mee.
Als de dazenval gejat is heeft de dief geen kaartje en kan geen nieuwe trechter bestellen.

Het hele idee is dat diefstal niet meer zo interessant is als de naam van de rechtmatige eigenaar met grote letters op de gestolen waar staat, en als je een vervanging wil bestellen je toch echt een adres op moet geven, of gewoon niet aan de vervangende spullen kunt komen.

Ik heb een gloeiende hekel aan lieden die niet van andermans spullen af kunnen blijven. Wat zijn dat voor mensen? En in dit geval in het bijzonder als blijkt dat sommigen het sterke punt van onze dazenvallen (het gemak waarmee je die dingen kunt verplaatsen) op een andere manier uitleggen dan wij.

> Kan er bijvoorbeeld geen oog op één van de poten gelast worden waar een
> zware ketting doorheen kan?

En dan? dan jatten ze de vangbeker eraf, of knippen de bal eronder uit? Het hele ding moet gewoon minder interessant worden om te jatten.

> Als ik mijn fiets los aan het station neerzet kan ik er ook van op aan dat
> die een uur later verdwenen is.

Maar fietsen zijn minder opvallend dan een dazenval. En een fiets kun je opbergen in een schuurtje maar een dazenval MOET open en bloot in de weide staan...

> Alles wordt gestolen. Enkele jaren terug is er zelfs eens een hele
> omheining van een weide gestolen twv zo'n 800 euro.

Ligt denk ik ook een beetje aan het gebied waar je woont. Hier bij ons gebeurt gelukkig niet zo veel op dat gebied. Tamelijk ondenkbaar dat hier dazenvallen uit de weide worden gejat.

Frans
Volg datum > Datum: dinsdag 9 augustus 2011, 12:149-8-11 12:14 Nr:234704
Volg auteur > Van: Anja Seijn Opwaarderen Re:234703
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Nieuwe dazenvallen al gestolen! Structuur

Anja Seijn
Nederland


3222 berichten
sinds 4-8-2008
Frans Veldman schreef op dinsdag 9 augustus 2011, 12:10:

> Ans Jondral schreef op dinsdag 9 augustus 2011, 11:23:
>
>> Beetje alcohol en die naam is zo verwijderd.
>
> Er zijn vast ook wel stiften die ook daar tegen bestand zijn. Zal daar
> eens naar kijken.
>
Hoef je niet na te kijken, die bestaan niet. Ofwel er zijn altijd middelen die aangebrachte markeringen kunnen verwijderen ... ik heb hier een kast vol met die troep!
Volg datum > Datum: dinsdag 9 augustus 2011, 12:289-8-11 12:28 Nr:234705
Volg auteur > Van: joop Opwaarderen Re:234696
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Dominantie en domesticatie, was: Bit-vraag Structuur

joop
Homepage
Frankrijk


5046 berichten
sinds 20-6-2005
jennet schreef op maandag 8 augustus 2011, 23:46:

> e m kraak schreef op maandag 8 augustus 2011, 16:04:
>
> ,> Maken jullie nu eens een lijst van alle dingen die als dominantie van
>> paarden worden gezien, zoek maar joetjoeps op die we kunnen bekijken, etc.
>> Ik zie alleen maar vooral ontsnappings-pogingen in allerlei vormen, geen
>> dominantie.
>
> Dominatie is aggresie? Dominantie is controle hebben?
> Studie-materiaal: http://homepage.ntlworld.com/zareeba/dominance.pdf

Het is niet helemaal duidelijk wie dit artikel geschreven heeft. Ik neem aan Lesley Skipper. Ik keek even op de bijbehorende website:

http://homepage.ntlworld.com/zareeba/arabian.htm

daar zie je dan dat in de praktijk gewoon P+ wordt toegepast, en het opschrift bij de laatste foto laat zien dat er in werkelijkheid maar weinig begrip voor paarden is:
"Here he and Sylvia are shown having some fun in piaffe "

Jammer, ik vind het een interessant artikel maar de schrijfster rijdt nog gewoon met zweep en bit.
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18943 onderwerpen
275560 berichten
Pagina 15647½ van 18371
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact