Ilona Kooistra schreef op maandag 8 augustus 2011, 23:40:


Beetje alcohol en die naam is zo verwijderd.
En dat je geen onderdelen meer zou kunnen bij bestellen vind ik net als Anja nogal jammer.
De 2de handswaarde (en dus ook eigenlijke waarde) van zo'n ding gaat daar toch behoorlijk mee naar beneden. En het verreist nogal een administratie als je wil bijhouden waar elke verkochte dazenval gebleven is.

Kan er bijvoorbeeld geen oog op één van de poten gelast worden waar een zware ketting doorheen kan? Zodat mensen met diefstal gevoelige weides hun dazenvallen kunnen verankeren aan een vaste structuur of een verankeringspunt in de grond?
Zoiets gaat diefstal niet helemaal uitsluiten, maar je maakt het de dief wel lastiger en de kans groter dat iemand zijn activiteiten spot terwijl hij bezig is.
Als ik mijn fiets los aan het station neerzet kan ik er ook van op aan dat die een uur later verdwenen is. Ook al is die fiets misschien gegraveerd etc... T'is gewoon te makkelijk om zo'n fiets mee te pakken. En om dat te vermijden werkt maar 1 ding en dat is een zwaar brommerslot eraan. Dat lijkt mij met dazenvallen niet anders?

Dit is trouwens de reden waarom ik geen vallen koop, terwijl ik er wel heel graag zou hebben. Mijn weides liggen allemaal te ver van mijn huis verwijderd. Sommige erg afgelegen of langs wandelpaden. Of in een ander drop naast een doorgaande baan etc... Ik heb geen enkele weide waar ik een dazenval veilig zou kunnen achterlaten.
Alles wordt gestolen. Enkele jaren terug is er zelfs eens een hele omheining van een weide gestolen twv zo'n 800 euro. (Geluk bij een ongeluk was huurden we die weide sinds 2 weken niet meer toen de diefstal gebeurd was en hadden de eigenaren onze omheining mee overkocht bij de opzeg van de huur.) Maar alles was dus weg op een weide van 1,5 hectare, palen uit de grond getrokken en stroomkoord foetsjie.
Daar moet iemand veel tijd en moeite hebben in gestoken!
Daar is zo'n dazenvalletje meenemen peanuts tegen...

Misschien als je zelf een dazenval punnikt met een slordig geschilderde skippybal en kromme tentstokken, dat dan niemand hem wil stelen? Hij ziet er misschien nu te kek uit.

Ans Jondral schreef op dinsdag 9 augustus 2011, 11:23:


Er zijn vast ook wel stiften die ook daar tegen bestand zijn. Zal daar eens naar kijken.


Dat moet gewoon mogelijk blijven.


Is niet lastiger dan bijhouden wie welk forumbericht heeft geschreven. Met andere woorden: dat doet de computer vanzelf. Voor de boekhouding zijn we toch al verplicht om alle bestellingen geadministreerd te houden.

We kunnen natuurlijk gewoon bij iedere dazenval een kaartje doen met daarop het kenmerk van de bestelling, plus een unieke code.
En dan heb je die code nodig om een nieuwe trechter te kunnen bestellen. Als je de dazenval verkoopt geef je gewoon het kaartje met code mee.
Als de dazenval gejat is heeft de dief geen kaartje en kan geen nieuwe trechter bestellen.

Het hele idee is dat diefstal niet meer zo interessant is als de naam van de rechtmatige eigenaar met grote letters op de gestolen waar staat, en als je een vervanging wil bestellen je toch echt een adres op moet geven, of gewoon niet aan de vervangende spullen kunt komen.

Ik heb een gloeiende hekel aan lieden die niet van andermans spullen af kunnen blijven. Wat zijn dat voor mensen? En in dit geval in het bijzonder als blijkt dat sommigen het sterke punt van onze dazenvallen (het gemak waarmee je die dingen kunt verplaatsen) op een andere manier uitleggen dan wij.


En dan? dan jatten ze de vangbeker eraf, of knippen de bal eronder uit? Het hele ding moet gewoon minder interessant worden om te jatten.


Maar fietsen zijn minder opvallend dan een dazenval. En een fiets kun je opbergen in een schuurtje maar een dazenval MOET open en bloot in de weide staan...


Ligt denk ik ook een beetje aan het gebied waar je woont. Hier bij ons gebeurt gelukkig niet zo veel op dat gebied. Tamelijk ondenkbaar dat hier dazenvallen uit de weide worden gejat.

Frans

Frans Veldman schreef op dinsdag 9 augustus 2011, 12:10:

Hoef je niet na te kijken, die bestaan niet. Ofwel er zijn altijd middelen die aangebrachte markeringen kunnen verwijderen ... ik heb hier een kast vol met die troep!

jennet schreef op maandag 8 augustus 2011, 23:46:


Het is niet helemaal duidelijk wie dit artikel geschreven heeft. Ik neem aan Lesley Skipper. Ik keek even op de bijbehorende website:

http://homepage.ntlworld.com/zareeba/arabian.htm

daar zie je dan dat in de praktijk gewoon P+ wordt toegepast, en het opschrift bij de laatste foto laat zien dat er in werkelijkheid maar weinig begrip voor paarden is:
"Here he and Sylvia are shown having some fun in piaffe "

Jammer, ik vind het een interessant artikel maar de schrijfster rijdt nog gewoon met zweep en bit.