Kan iemand me zeggen wat de beste lengte is voor de neusriem van de sidepull aub (iemand die er eentje liggen heeft en eens wil opmeten als dat kan)? Ik heb verschillende maten bij al m'n paarden genomen en daarvan het gemiddelde. Ik kwam op 33 centimeter uit. Klopt dat ergens een beetje? Of is dat te lang? Mijn paarden hebben wel een iets groter hoofd vermoed ik, dus ik weet niet of dat wel een goeie lengte zou zijn.

Frans Veldman schreef op vrijdag 29 juli 2011, 23:05:


Zou alleen op gaan voor water.
Lees eens: http://kijkeensomhoog.nl/wichel2.htm


Mee eens.
Maar als we alle gebrabbel (dus geen "golven" en geen "antenne") nu eens negeren en simpelweg vast stellen dat wichelroede iets kan doen (ik weet dus niet waar het nu werkelijk op reageert, maar heb zelf ervaren dat het ergens op reageert en dat was nmm echt niet ideomotorisch).
Ik heb geen ervaring met Lecher-antennes maar het wordt zelfs op wiki op 1 hoop gegooid (of dat juist is weet ik dus ook niet, neem dat als werkhypothese maar even aan for the time being). Analoog lijkt het me dan mogelijk dat het Lecher-ding dito reageert als wichelroede maar weet nog steeds niet waarop die dingen nu echt reageren.

Monique Meijer schreef op woensdag 20 juli 2011, 11:22:


Tja, eigenlijk krijgen bitloos bereden paarden meestal een veel betere opvoeding. Ik ging enkele maanden geleden mee met een mevrouw die met een hevige en nerveuse 14 jarige volbloed reed die zeer sterk de drang had telkens terug naar 'huis', feitelijk zijn trailer, terug te keren. Elk moment nam hij aan om van iets te schrikken en met een korte draai huiswaarts te keren. Die mevrouw deed moeilijk over het feit dat ik meeging met een pas zadelmak paard, bitloos. Ze vond dit onverantwoord... en gevaarlijk voor haar paard.
Tijdens de rit...heb ik kop moeten trekken voor de enge dingen (ganzen, fietsterroristen...), want haar paard ging nergens door.
Bit of geen bit doet er niet zoveel toe, het is vooral een zeer consequente opvoeding dat ze moeten krijgen.

Nils Vellinga schreef op vrijdag 29 juli 2011, 23:57:


Yep.


In een atoom zit een positief geladen kern met daaromheen negatief geladen electronen. In totaal is het ding dus neutraal. Wel kun je een atoom een lading meegeven, in dit geval noemen we het een ion.


Frequenties zijn geen dingen en kunnen dus nergens tussenin zitten, net zo min als dat graden Celcius dingen zijn die ergens tussenin kunnen zitten. Het is gewoon een eenheid voor iets dat we meten (of in het geval van frequenties; simpelweg tellen). Frequentie duidt de frequentie aan waarin gebeurtenissen voorvallen. We tellen het aantal voorvallen per seconden en duiden het resultaat aan in Hertz. Dus een kolibrie die zijn vleugels 50 keer per seconde heen en weer wappert beweegt zijn vleugels met een frequentie van 50 Hertz.


Als ze niet heen en weer wapperen of anderszins bewegen hebben ze geen frequentie. Je hart pompt bijvoorbeeld 60 keer per minuut,en dit is dus 1 keer per seconde, dus een frequentie van 1 Hertz. Als je snel wandelt dan maak je twee passen per seconde, dus dat is 2 Hertz. Je nieren en lever bewegen niet ritmisch op en neer dus ze hebben ook niets dat in frequentie is uit te drukken.


Beweging is prima te meten, en het aantal keer dat dit per seconde voorvalt is prima te tellen.

En als het met een antenne "voelbaar" is te maken, dan is het zeker te meten. Per slot van rekening gebruiken we al honderd jaar antenne's om radio's te laten spelen, terwijl de die radiogolven niet eens kunnen voelen. Laat staan als het wel voelbaar is, dan is het ook prima meetbaar. En als we iets voelen terwijl het niet meetbaar is, dan is er een verschrikkelijk grote kans dat het "voelen" zich tussen de oren afspeelt.

En voor wat betreft die wichelroeden en het vinden van water: Ik heb zo'n 20 jaar geleden eens een electronische wichelroede gemaakt (die reageerde op minieme ionisatie van de lucht) en het was verrassend wat je er allemaal mee kon detecteren. Ik heb hem nog ergens liggen geloof ik, zal hem weer eens te voorschijn halen.

Frans

e m kraak schreef op zaterdag 30 juli 2011, 0:33:


Gelezen.
Ik ben niet bepaald overtuigd. De test is niet zoals die zou moeten worden uitgevoerd:
"Registrator: wist wat er in de doosjes zat, wist wat de 'correcte' reactie op de inhoud was en noteerde of de reactie 'correct' was."
Jij weet vast wel waarom de test op deze manier uitvoeren de boel beduvelen is.

Als minieme magnetische velden voor spierbeweging zorgen, hoe verklaar je dan dat mensen een MRI kunnen ondergaan zonder volslagen wild te worden?

"Mijn" idee over ionisatie is nergens mee in tegenspraak en het is ook bekend dat mensen ionisatie prima kunnen waarnemen, er is dus geen vage onbegrijpelijke theorie voor nodig.


Wat is een wichelroede? Als dat iets is dat wel degelijk ideomotorisch is (maar in het geval van water wel door onbewuste beinvloeding wegens de onbewust waargenomen ionisatie wordt gestuurd) dan is er geen enkele overeenkomst met een wichelroede voor het vinden van water en een "lecherantenne". Het is in beide gevallen een tak, maar een dirigent zwaait ook met een stokje en een toverfee ook. Het heeft allemaal niets met elkaar te maken.

Frans

joop schreef op vrijdag 29 juli 2011, 17:39:


Paarden die mager zijn terug een 'couchke' vet laten krijgen is inderdaad easier dan een te vet paard consequent te gaan trainen, dat is waar, maar als een jong paard niet consequent ontwormd geweest is en geen goeie start gemaakt heeft door allerlei soorten ontberingen, is er een hele grote kans dat ze een zwakker gestel zullen hebben later. Die ervaring heb ik nu met enkele paarden rondom me heen (er zijn er gelukkig ook andere die er zich wel doorgeslegen hebben gelukkig). Vooral de wormen veroorzaken onherroepelijke schade. Ze hebben veel sneller een mankementje en zijn zwakker in het algemeen, hoe mooi ze ook blinken in hun vel (ze worden inderdaad wel mooier aan de buitenkant, maar de schade binnenin komt op een bepaald moment toch aan het licht). Ik heb het nu over mensen die veulens gekocht hebben die verwaarloosd geweest zijn en die er alles aan gedaan hebben om het dier gezond te krijgen. Er zullen wellicht wel dieren zijn die er zich doorheen vechten, maar de meeste die er zo erg aan toe waren, worden niet meer 100% en dat kan zich op allerlei vlak manifesteren, naargelang de zwakke plek in het systeem.

joop schreef op maandag 28 februari 2011, 12:16:


Tsja, wat is "te onstuimig"? Wij hebben al weer wat jaartjes twee gevasectomeerde hengsten die elk hun eigen merries hebben.
Het ene "stel" (Khani en Harisha) is inderdaad erg fanatiek maar ik heb aan die onstuimigheid nog geen nadelen kunnen ontdekken. We kunnen midden in een hengstigheidsperiode prima samen gaan rijden op Khani en Harisha, en onderweg wordt er vanzelfsprekend niet gedekt, en daar is geen noemenswaardige overtuigingskracht voor nodig (het is lastiger om ze onderweg niet te laten snaaien van maisplanten en andere lekkernijen). Zodra we thuis zijn en afgezadeld hebben dan is het eerste wat ze doen weer een nummertje maken. Gaat gedurende die hengstigheid de hele dag door.
Khabal heeft de pech dat zijn merries wat vaker hoofdpijn hebben. Dus die is noodgedwongen wat minder fanatiek. Maar ook dat lijkt geen enkel probleem te zijn. Hoe dan ook, ze zoeken het maar lekker uit en we hebben hier geen gefrustreerde beesten, geen ziektes, geen lastig gedrag naar mensen toe, gewoon prima allemaal.
En de hengsten zijn hier juist de dieren die het prettigst in de omgang met mensen zijn en het leukste zijn om dingen mee te doen. Toeval, of is een gelukkige hengst gewoon een dier met meer levensvreugde?

Frans

Ilse Bartholomeeusen schreef op vrijdag 29 juli 2011, 12:10:

Ik had er ook ene die vol zat van de bloedwormen en spoelwormen toen ze uit Frankrijk kwam.
Advies van de veearts: opletten met wat je ontwormt, want met producten zoals moxidectine gaan de wormen massaal sterven en dan krijg je soort van kluwens dode wormen die bloedvaten verstoppen of wormen die zich losmaken van de darmwand en scheuren kunnen veroorzaken.
Niet enkel omdat ontwormen vergif is dus...dat zijn wormen nog veel meer.
Panacur was haar advies, beste is 5 dagen na elkaar geven omdat de wormen dan zodanig verzwakken, maar met deze veulens denk ik dat 1 keertje al genoeg is en dan is het nog bang afwachten vrees ik...
Je had moeten zien wat er uitkwam nadat ik 1 keer panacur gegeven had, precies spaghetti. nochtans had de fokster ze enkele maanden ervoor ontwormd met ivermectine...

Cindy Helms schreef op dinsdag 1 maart 2011, 10:19:


Tsja, en zo zijn er ook tandartsen die vinden dat iedereen maar een kunstgebit moet nemen omdat ze de hele dag door mensen met kiespijn zien en dus de stellige overtuiging ontwikkelen dat alle mensen met grote regelmaat kiespijn hebben.

Het probleem is natuurlijk dat je als dierenarts alleen maar de probleemgevallen ziet.
Mensen zoals wij, die gevasectomeerde hengsten hebben en waar dientengevolge de dieren een fanatiek seksleven hebben, maar waarbij alles goed gaat, die gaan niet naar een dierenarts en die krijg jij dus nooit te zien. Jij wordt vooral geconfronteerd met de (misschien wel relatief zeldzame) gevallen waarbij er iets niet goed gaat.

Beroepsmatig verstoord waarnemingsperspectief is voor mij geen ster waard.


Ik heb niet de indruk dat het aantal mensen met gevasectomeerde hengsten dermate groot is dat we er betrouwbare statistiek op kunnen plegen. Is er uberhaupt statistiek uitgevoerd? Wat noem jij "realiteit"? Bij hoeveel mensen met gevasectomeerde hengsten die gewoon tussen de merries staan onstaan er problemen? Ik heb eerlijk gezegd nog niet van problemen gehoord. En bij hoeveel mensen gaat het probleemloos?

Maar natuurlijk kun je met vasectomie geen gedragsproblemen oplossen, als je je om die reden met vasectomie inlaat dan ben je gewoon niet goed geinformeerd.

Maar wil je je hengst gewoon hengst houden, zonder frustraties, en je kudde een normaal seksleven bieden, dan is vasectomie helemaal top!

Frans