Peter Donck schreef op vrijdag 1 juli 2011, 9:55:
> frans, hier volg ik je niet !? jij was het toch die er vroeger van uit
> ging dat een gras/plant op om het even welke bodem slechts dat eruit
> haalde dat voor groei en bloei zorgt
Yep. Maar op een andere bodem groeien wel weer andere planten, die op die specifieke bodem goed groeien.
> en dat de bodemsamenstelling dus géén invloed heeft op de samenstelling
> van het gras/plant ?
Denk jij van wel dan? Dat als je bananenplanten veel extra natriumchloride geeft dat er dan zoute bananen aan gaan groeien? Lijkt mij niet. Ze blijven gewoon bananen, en op een gegeven moment als je het te gek maakt gaan ze dood, maar ze worden niet zout. Zout kunnen we prima proeven, maar je mag aannemen dat dit gegeven ook van toepassing is voor de mineralen die we minder goed kunnen proeven. Die bananenplant neemt precies datgene op wat nodig is om bananenplant te kunnen spelen. En dus kun je generaliseren en zeggen dat bananen veel magnesim bevatten. Zit er geen magnesium in de grond? Dan krijg je geen magnesium-loze bananen maar gewoon helemaal geen bananen.
En natuurlijk is er een beetje een grijs gebied maar we kunnen gerust stellen dat je niet zonder meer de bodemsamenstelling naarhet gewas kunt extrapoleren.
Ik denk inderdaad dus (nog steeds

) dat de samenstelling van een plant binnen zekere grenzen specifiek is voor de betreffende plant, en als die specifieke samenstelling niet realiseerbaar is op de betreffende bodem dan gaat de plant gewoon dood.
En dat geeft nou net de specifieke flora die je op specifieke bodemsamenstellingen aantreft.
Frans