HannahFroukje schreef op zondag, 27 februari 2005, 11:36:


Ja, door schade en schande wijs moeten worden he
Je kunt spierbevangenheid in, denk ik, 99 % van de gevallen voorkomen door goed op te warmen en uit te stappen, oefeningen te doen, en je paard niet teveel krachtvoer te geven (liever dus helemaal geen) op de dagen dat ie niet hoeft te werken.
Toen mijn paard spierbevangen was mocht ze van de DA alleen maar hooi eten. Anders niks.
Absoluut geen zout en eiwit, om de spieren en de nieren te laten herstellen !!!!
En een paard gaat goed drinken door het eten van droog hooi.

Nu ga ik, lekkere sneeuwrit maken met een hele club......
Groet, Pien

HannahFroukje schreef op zondag, 27 februari 2005, 11:36:


Dan ben ik nummer 4, daarom heb ik ook een holistische dierenarts aangeraden. Zout en aandoeningen aan de nieren gaan toch niet samen? Ik was vergeten dat van dat zout er bij te zetten. Door teveel zout houdt het lichaam juist vocht vast! Dit doet het lichaam om de organen te beschermen tegen dat zout.

Even over zout. Als zout nu, anno 2005, ontdekt zou worden, dan zou het waarschijnlijk niet eens goedgekeurd worden voor consumptie, en zou het hoogstwaarschinlijk op de lijst van vergiften komen te staan!

Groetjes Collane

Isapaardje schreef op zondag, 27 februari 2005, 11:07:


Pien en Ingrid, heel erg bedankt voor jullie ondersteunde woorden.
Het doet me goed dat jullie begrijpen hoe ik me voel en waar ik tegenaan loop.
De reden waarom ik wil blijven kunnen rijden, is niet om het rijden zelf, maar om de reacties van de mensen (ik weet het, zwak, zwak..).
Ik kreeg al veel commentaar toen hij onlangs een hoefzweer had, dat dat natuurlijk aan mijn bekapping lag
Ook is het zo dat mijn paard ontzettend geniet van de lange ritten in het bos, die ik met hem maak. Toen hij een hoefzweer had en dus niet meer in het bos kon rennen, werd hij "treurig" en nijdig.
Maar als Petra zegt dat het beter is om het wat rigoreuzer aan te pakken, ga ik daar in mee.
Het kost me echt veel moeite om te blijven denken dat het mijn paard is en ik doe wat ik denk dat het beste voor hem is, ondanks de tegenreacties....

Maar vooral, omdat een hoefsmid van Hoofcare, naar de eigenaar van de stal (idd mijn schoonmoeder) is gegaan en even heeft zitten zeiken over hoe slecht een natuurlijke bekapping wel niet is. Ik was mijn paard aan het mishandelen en mismaken, etc....
Omdat hij 2 paarden van onze stal van de slacht heeft gered, door ze goed te bekappen, geniet hij een hoog aanzien bij ons.
Helemaal omdat Van Nassau zelf Europees kampioen is. Hij heeft het boek hoefproblemen ook geschreven. Ze zijn echt heel erg gedreven en weten er ontzettend veel van. Dit vind ik voor een hoefsmid een groot pluspunt. Ze houden hun vak goed bij. Ik heb met hem gemaild en hem gewezen op het natuurlijke bekappen, maar hij stond er negatief tegenover. Dit verbaasde mij best wel....Volgens hem nemen we alle steun uit de hoef weg en kijken we niet naar de belangrijke hoefas.

Ik ben van zijn reactie erg geschrokken en heb een afspraak gemaakt met een paardenkliniek, waar 2 dierenartsen gespecialiseerd in paarden werken. Zij vonden dat de hoeven er nu veel beter uitzagen. De straal hoort groot en breed te zijn en te dragen en de hielen mogen niet veel hoger dan de straal zijn, amders kan deze zijn functie niet goed vervullen.
Ook het vergrootte hoefoppervlak, het lopen op straal, zool en ongepigmenteerde hoefwand etc...was goed.
Het enige waar zij mij op wees, was het belang van een goede voetas...

Rond deze tijd, werd ook het boek van Ilona bij mij thuisgestuurd. Toen ik het gelezen had + de mening van de DA erbij, had ik weer vetrouwen in de natuurlijke bekapping....en was vastbesloten door te gaan....

Ik heb het er op stal nu maar zo min mogelijk over...want ik ben er ook wel achter dat discussies geen zin hebben. Ze luisteren niet eens naar mijn argumenten.....

Ik was in deze tijd erg blij dat Ilona vaak op mijn "stressmails' reageerde en mij stimuleerde om niet op te geven.
Dit had ik toen echt nodig, evenals ik jullie heel erg waardeer.
Dank jullie wel. Ik was echt heel erg bang heel veel verwijten te gaan krijgen over het op stal staan....

Esther

Ivanhoe schreef op zondag, 27 februari 2005, 12:08:


Woordje vergeten....
Dit had ik toen echt nodig, evenals ik jullie STEUN heel erg waardeer.

Marion van Lent schreef op zaterdag, 26 februari 2005, 15:08:


Hallo Marion,

Bedoel je soms zomereczeem?
Ik ken zomerrui, veroorzaakt door mugjes, helemaal niet... Zomereczeem helaas wel.

Met vriendelijke groeten,
Dorien Nannings
www.invisio.nl/antichip

HannahFroukje schreef op zondag, 27 februari 2005, 9:48:


Ik laat de veearts woensdag komen, dan ben ik zelf vrij, en dan vraag ik wat voor nierwaardes het zijn want daar schijnt weer verschil in te zitten, en hoe nu verder.
Ben blij met je berichtje.
Groetjes Michaela.

Spirithorses schreef op zondag, 27 februari 2005, 11:23:


Hoi, het hele verhaal van goed instappen en opwarmen, en goed uitstappen e.d is niet nieuw voor mij hoor.
Ik weet dat mijn paard een super goede warming up en cooling down nodig heeft.
Dit paard heb ik 4,5 jaar maar ik rijd al 19 jaar, ook met verzorg paarden, dus je kan van mij aannemen dat dat wel oke is.
Bij hem zit het echt in het voer tenminste hij kan het door zijn nieren niet verwerken. En misschien heeft hij inderdaad wel een beschadiging overgehouden aan zijn spierbevangenheid.
Maar misschien is hij in het verleden ook wel spierbevangen geweest of is dit de reden wel dat hij de handel is ingegaan, dat weet ik dus niet.
Het zout heb ik uitgelegd.
Groetjes Michaela

Ivanhoe schreef op zondag, 27 februari 2005, 12:08:

Hoefschoenen zijn ook altijd nog een goede optie tijdens de overgangsfase.
Ik heb inmiddels wel door dat het ook onzin is te stellen dat een hoef niet goed kan "genezen" en hard kan worden als je met hoefschoenen blijft rijden. Isabella's hoeven zijn ook goed geworden, ondanks dat ze op zand loopt en ik hoefschoenen aandeed als ik naar buiten ging. Oke het duurde misschien wat langer, maar pijn heeft ze niet gehad bij de overgang. En nu kan ze gerust zonder schoenen; geen gevoeligheid meer. En ja ik zit nu ook te denken over beton in de uitloop, iets wat mij een jaar geleden als een belachelijk idee en voorstel overkwam. Zo zie je maar dat iedereen van gedachte kan veranderen .


Ja daarom had ik hen in het verleden ook ooit een mailtje gestuurd en wat kreeg ik als antwoord: deze pony MOET bescherming hebben met hoefijzers, extra lippen en weet ik veel wat niet meer. Ze zou nooit zonder bescherming kunnen. Ook dhr. Offereins die via het blad BIT vragen beantwoorde mailde me dat, mede ook ivm haar eerdere bevangenheid. Onze eigen dierenarts was ook zeer negatief over het laten verwijderen van de hoefijzers bij deze pony. Mijn hoefsmid was de enige die een beetje twijfelde. Toen ze eraf waren en ze prompt een soort van bevangen raakte had ik natuurlijk weinig bijval. Ik moest toch met de DA medicijnen halen om de pijn wat te onderdrukken. Dat was ook geen fijne periode, maar ben wel dolblij dat ik doorgezet heb en alle adviezen van de zgn. experts in de wind geslagen heb.

Groeten,
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij"

Natasja Cornelissen schreef op vrijdag, 25 februari 2005, 13:38:


hou tasj,

het lijkt mij verstandig om saffier voor het voorjaar te spenen want de balletjes kunnen ieder moment indalen en dan is het zo gepiept. het kan ook nog een hele tijd duren maar dat is nu eenmaal totaal niet te voorspellen. mischien kun je saffier bij Billy in de wei/stal zetten . Billy is nu trouwens van Belinda die billy wel op de wei zet, gelukkig.
groetjes en tot gauw

Jacqueline
geduld is een schone zaak

Peter Donck schreef op zaterdag, 26 februari 2005, 17:36:



niet als in je merriegroep merries staan die je door het eventuele hengstje wilt laten dekken

Jacqueline
geduld is een schone zaak

jacqueline postmes schreef op zondag, 27 februari 2005, 15:58:


een mensgestuurde groep bedoel je
ik bedoelde een natuurlijke merriegroep

Isapaardje schreef op zondag, 27 februari 2005, 14:54:


Even een vraagje, over een uitloop.
Beton of een hard oppervlak wat toch een indruk van een hoef achterkan laten, zoals fijn gebroken puin, wat is beter?
Bij beton blijven de steunsels doorgroeien, bij gebroken puin zullen de steunsels meer wegslijten omdat de hoef iets weg kan zakken evenals de hoefrand die waarschijnlijk wat ronder zal slijten.
Wat is dan het voordeel van, zoals ik meestal lees dat gebruikt wordt, beton?

Ik geloof niet dat het allemaal zo thuishoort hier, maar ik kan het niet helpen dat ik bij het lezen van het gevecht wat Esther moet leveren om voor haar paard het beste te bereiken wat mogelijk is zonder dat haar eigen leven onmogelijk wordt, moet terug denken aan mijn jeugd.
Hardstikke off topic, maar toch.......
50 (au) jaar geleden waren er afdelingen van de dierenbescherming die voorlichting in de klas kwamen geven over het mistroostige leven van een kettinghond. Met hokken van een halve ton en een ketting van 5 meter. Voer kregen ze best wel, er lag ook nog wel een dot stro in het hok om op te liggen..........maar het leven van zo'n dier moest toch wel afschuwelijk zijn. Nu denk ik, ja....., zal best, het beest heeft een roedel nodig, moet vrij kunnen bewegen enz. enz.
Kijk nu eens naar de cellen van 3 meter waar een paard in moet van 2 meter, tralies tot boven in, voer heeft ie wel, een dot stro om in te liggen ook, maar verder? Wie was het beste af ? Hond had frisse lucht, kon de wereld uitkijken zich bemoeien met zaken die hem niet zinden.
Ik weet het niet of we opgeschoten zijn de laatste 50 jaar.......hoewel er weinig kettinghonden meer zijn.
Piet

Hans Arendse schreef op zondag, 27 februari 2005, 10:41:

Lang niet zo ingrijpend, denk ik, als het gedwongen stilstaan op zichzelf.


In dat "moeten accepteren" verschillen we radicaal van mening.
Ik ben (vind ik zelf) bijzonder ruimdenkend, accepteer werkelijk van alles en nog wat... echter onder het motto "An Ye Harm None, Do What Ye Will" (Doe wat je wil als je er geen schade mee doet). En dat gaat hier niet op!
Het moet voor wie zijn hoofd er niet voor om draait overduidelijk zijn dat het systematisch opsluiten van dieren, of dat nu kippen in een legbatterij zijn, of paarden in een boxje, een ultieme vorm van mishandeling is die de kwaliteit van leven psychisch en fysiek ernstig aantast.
Dat het oorzakelijk eerder een kwestie van perceptie ("normen en waarden", jaja) is dan opzet doet er niets aan af. De opinie is over diverse andere vormen van bio industrie ook veranderd.
En dat begint bij een NIET ACCEPTEREN.
"Madammen met ene bontjas zijn gemeen", weet je nog?

Groeten, Egon

Piet schreef op zondag, 27 februari 2005, 16:33:


Drenthse keitjes, of of zijn Bels kinderhoofdjes, denk ik. En daarmee zijn we exact even ver als wat Xenophon al aanraadde


2 zielen 1 gedachte, Piet. Ik schreef net ook zoiets, in heel andere woorden natuurlijk. Maar perceptieel geen barst opgeschoten inderdaad.

Groeten, Egon

e m kraak schreef :

Mee eens!
En dus zal ik het goede voorbeeld geven : Bij mij geen 24/7 eenzaam opgesloten paarden in een box op ijzers !!!!

Overigens over die harde ondergrond : (voor Piet)
We hebben nu afwisselend zand, gras, beton, grindtegels,kapot gewalste dakpannen en modder.
Het enige wat ik er nog zou willen bij aanbrengen is gewalst puin, dit komt in de uitlopen op onze nieuwe locatie, en ook een strook zand om te rollen en te liggen.

Toch ook merk ik dat de paarden er wel bij varen ook van een gelijkmatige harde ondergrond gebruik te maken. Zeker nu met die vorst en het bevroren ongelijke terrein. Het lijkt een veradening om uit rijden te gaan over de betonnen wegen nu.

Groet, Pien