e m kraak schreef op woensdag 22 juni 2011, 14:31:
> >
> "druk" vind ik een slechte term, omdat je altijd op een of andere manier
> druk gebruikt.
> Druk is gewoon iets dat je kunt meten, is natuurkundig. Het gaat erom of
> de druk als stimulus aversief is of niet.
> En dat is meteen een cognitief aspect in het skinneriaanse clickeren want
> "de ontvanger bepaalt" - waar de één een hekel aan heeft kan een ander
> prettig vinden oftewel "niet iedereen houdt van dansen".
>
Klopt wel denk ik. Maar Silja haat druk als het meer dan een vraag is. In mijn
parelli tijd maakte ze mij dat zeer duidelijk met haar tanden. En dat
parelli-ding met opvoeren van druk (ook in mijn 30 jaar tradi tijd geleerd natuurlijk) ben ik nog niet helemaal kwijt. En daar houdt ze niet van, denk ik dan. Getuige het opsteken van haar middelvinger... uh hoef... als ik weer met haar wilde trainen. Ze had er duidelijk geen zin in.
En dat terwijl ze best wel een 'mensen' paard is. Zolang die maar niets van d'r moeten.
(waar ze geen zin in heeft/het nut niet van inziet) Idd... de ontvanger bepaald.
>> -bij hälga niet goed click niet goed geinstalleerd
>
> Sja, chinees leren begint ook bij Ni Hao
Hmm.. wat betekent Ni Hao??? (en mijn zoon heeft nogwel een chinees vriendinnetje
)
>
>> Dus... weer terug naar af.
>
> Nee niet terug naar af want je hebt bijgeleerd en piekert over wat je
> bijgeleerd hebt.
> Het leuke is dat je met een taal leren niets fout kunt doen, hoe je ook in
> de rondte klooit om je met handen en voeten verstaanbaar te maken leer je
> bij. Soms snel, soms langzaam, soms sla je stappen over, etc.
Ja dat is eigenlijk wel waar he. Ik heb idd weer bijgeleerd. Vooral over mijzelf. Zo overtuigd dat ik geduldig ben, maar duidelijk gekregen dat het vies tegenvalt... dat geduld van me.
Maar ben misschien wel een trage leerling. Zal de leeftijd zin.
(ik moet toch een excuus verzinnen , niet?)
Maar goed... het zo bekijken als je omschrijft klinkt dan evengoed positief.
Warboel
