>
> En nu ga ik voor een tweede keer vast lopen....
> De lichte bekkenkanteling door ondertreden van de achterbenen en de lichte
> aanspanning van de buik, gaat gepaard met het iets strekken van de
> ruggenspier, waardoor de rug dus omhoog komt.
> Nu zit de nek vast aan de rug (ja duh)
> Mij lijkt dan dat de oprichting oftewel het omhoog willen hebben van die
> hals , zoals dat in de dressuur wenselijk is, gepaard gaat met
> samentrekking van de spieren in de hals, wat weer niet gepaard kan gaan
> met het strekken van de rugspier, lijkt mij
Juist het strekken /aanspannen van de rugspier zorgt voor de goede verbinding, De basis.
Vanuit strekken vd hals gaan we verder. Het strekken vd hals zorgt ervoor dat de wervels van o.a. de schoft uit elkaar worden "getrokken, het heeft een opwaarts effect. Met behoud van deze aanspanning kan je het paard opgericht krijgen.
Een vereisde is de goede aanleuning. Je kan dus vanuit het paard wat goede aanspanning heeft vd bovenlijn, het paard gaan oprichten, met behoud deze aanspanning, de bolle rug. Niks wordt gedaan met een holle rug, tenminste niet als je het goed doet/ porbeert
Bij deze oprichting rijdt je nog steeds het paard met dezelfde aanspanning, door behoud van de impuls en van voren tegenhouden gaat de impuls niet alleen vw nw maar ook opwaarts.
>
> Maar goed... ik loop dus twee keren vast en nodig ieder uit om hierop in
> te gaan. Ik ben zeer geinteresseerd hierin, maar ga dan wel met Frans mee.
> Graag zonder overgenomen termen die bedoeld zijn om het ingewikkeld te
> laten klinken, maar in heldere bewoording, gewoon zoals het is. Jip en
> Janneke taal, zeg maar.
Als je mij bedoelt, ik probeer het ook via een andere weg uit te leggen om misschien dan wel wat duidelijk te kunnen maken.
Ik begrijp gewoon dat er veel onbegrip is van mensen die een paard niet ver door hebben gereden dat de termen erg / niet begrijpend overkomen.
Als je daar ervaring mee hebt is het vrij logisch.
Warboel
