joop schreef op vrijdag 17 juni 2011, 13:06:


Dat vraag ik mij dus af, want Jolanda schreef hiervoor dat zij de HB-pony altijd magnesium (elke dag de minimale dosering) geeft, maar dat zijn manekam wel dik en hard blijft.

Fem schreef op vrijdag 17 juni 2011, 12:21:


Je zal mij niet horen zeggen dat ik de catwalk op zou kunnen (of willen ), maar het ging mij nou juist om die groep "sportruiters" die vinden dat hun paard er sportief moet uitzien (en dus niet dik in het haar mag zitten), maar vergeten dat ze zelf een "chips-cola-nintendo"-figuur hebben.

angelique hage schreef op vrijdag 17 juni 2011, 17:59:


Misschien is de minimale dosering te minimaal, of wordt er minder goed opneembare magnesium gebruikt, of is de pony er dermate aan toe dat zelfs magnesium het probleem niet volledig kan oplossen, of is er sprake van voedingsfouten (teveel), of....

Gewoon proberen, je ontdekt na enige tijd wel of het in jouw geval werkt.

Frans

Christel Provaas schreef op vrijdag 17 juni 2011, 16:40:


Jemig, is dat echt wat ze daar probeert te schrijven?

Frans

Anita Cats schreef op vrijdag 17 juni 2011, 16:46:

Ok, deze lijkt op het eerste gezicht gemakkelijker op te lossen. Ik zal een poging wagen:


Hoezo laag gedragen? Bedoel je hiermee dat ze onder de ruggegraat zitten? Dat is toch bij elk dier zo? Of bedoel je dat het paard relatief lange benen heeft?


Boogvormige beweging die het paard maakt? Je bedoelt als ie op de volte staat? Of bedoel je eigenlijk niet het paard maar de benen die een boogvormige beweging maken, of de rug?


Ik ook niet, maar ik hecht wel waarde aan een begrijpelijke uitleg met correct gebruik van terminologieen. Ik noem ook niet iets een "broodje kaas" terwijl ik eigenlijk "voetbal" wil zeggen. Ik doe echt mijn best maar ik kan met de beste wil van de wereld niet achterhalen wat je nou probeert te zeggen.


Je bedoelt gewoon dat je het paard achteruit liet lopen en daarna weer vooruit?


Ok, die laatste begrijp ik, het paard wilde graag vooruit. Zeg dat dan gewoon, aktiviteit kan van alles zijn, impuls is een natuurkundige term (ok, kan ook in een andere context maar als in diezelfde zin ook nog massa en centrifugaalkrachten voorkomen dan lees ik het in een natuurkundige context).


Ok, laat me raden, ik kan het niet uit de beschrijving halen maar je bedoelt dat hij zijn achterbenen goed onder zijn lijf zette? Heb ik dat goed? Onder de massa komen is nogal cryptisch en geeft mij associaties van een fietser die overreden wordt door een vrachtwagen.


Ok, dus de voorbenen gingen gemiddeld meer naar voren? Ok, dat is gunstig voor de gewichtsverdeling.


Het zal allemaal best, en je kan best gelijk hebben, maar je eerste variant was volkomen onleesbaar. Ik zag dat Christel Provaas een poging had gewaagd maar die kwam met een andere oplossing dan jijzelf, dus meer mensen hebben er moeite mee.

Resumerend, er stond dus eigenlijk:
"Toen we Pete na het achteruitlopen weer vooruit lieten gaan wilde hij zo graag vooruit dat hij zowel zijn achter- als voorbenen verder vooruit zette." Waarom schrijf je dat dan niet gewoon?
Waarom worden er centrifugaalkrachten, zwaartepunten, impulsen, koppel, momenten, massa's, zwaartekrachten en weet ik wat niet meer bijgehaald? Het wordt dan volstrekt onbegrijpelijk en dan heb je er niks aan.

Had deze bijdrage trouwens ook niet iets te maken in de context van een voorgaand bericht (ondersteuning, of tegenargument) of was het zomaar een los verhaaltje over Pete?

Frans

Frans Veldman schreef op vrijdag 17 juni 2011, 18:16:


In hondentaal betekent het: kom er maar op.
Ik zou ermee uitkijken als er Duitse woefwoefs in de buurt zijn

Frans Veldman schreef op vrijdag 17 juni 2011, 18:38:

[knip]

Zo krijgen we toch nog een Vrolijke Vrijdagavond

renskedost schreef op vrijdag 17 juni 2011, 10:00:


Wat voor wedstrijden rij je dan? Of doe je mee aan showkeuringen?

Bij dressuur gaat het er toch om wie het mooiste rondje kan lopen precies op de letter?
Bij springen gaat het om wie er geen balkje aftikt.

Sinds wanneer is 'wel/geen wintervacht' een sportonderdeel? Ok, dressuur heeft één onderdeeltje 'verzorging', nou dan scoor je misschien een vijfje, maar dat compenseer je dan toch weer met een perfect gereden keertwending??

He wat goed om te zien

Laat ik eens opschrijven hoe ik het zie en dan mag geschoten worden

Wil het paard de ruiter goed kunnen dragen, dan is het handig als ie in conditie is en in staat is de rug recht te houden.
Een doorgezakte rug is per definitie niet sterk, lijkt me.

Om die rug nu recht te krijgen, moet het paard het bekken kantelen. Dat kun je m.i. bereiken door ervoor te zorgen dat het met de achterbenen goed onder zijn lijf stapt.
Dat goed onder het lijf stappen kan een paard leren door training-

Nu loop ik hier even vast...De achterhand moet sterk en soepel worden.
Ik neem aan dat je de spieren in de achterhand niet dusdanig wilt trainen zodat ze korter en dus stugger worden?

(bekken laten kantelen kun je overigens ook uitproberen en oefenen bij wijze van gym door achter het paard te gaan staan en met je knokkels net onder het zitbeen te drukken. Dan zal het paard in reflex dus het bekken kantelen en de rug bollen)

Maar goed... door het goed onderbrengen van de achterbenen kantelt het paard het bekken met lichte hulp van de buikspier (buikspier bewerkstelligt bekkenkanteling) en wordt de rugspier licht gestrekt (wat logisch is want buikspier en rugspieren zijn elkaars antagonisten)

En nu ga ik voor een tweede keer vast lopen....
De lichte bekkenkanteling door ondertreden van de achterbenen en de lichte aanspanning van de buik, gaat gepaard met het iets strekken van de ruggenspier, waardoor de rug dus omhoog komt.
Nu zit de nek vast aan de rug (ja duh)
Mij lijkt dan dat de oprichting oftewel het omhoog willen hebben van die hals , zoals dat in de dressuur wenselijk is, gepaard gaat met samentrekking van de spieren in de hals, wat weer niet gepaard kan gaan met het strekken van de rugspier, lijkt mij

Logischer lijkt voor mij dan de houding van het westernpaard, waarbij het lichte rekken van de rug wordt voortgezet in de hals. Anders zou je dus logischerwijs wringpunten verwachten.

Dat een paard wat met zijn neus richting hemel wijst problemen krijgt met iemand op de rug lijkt helemaal buiten kijf. Volgens mij. Want in dat geval trekken de rugspieren samen /(en halsspieren) en kunnen verkrampen als iemand erop gaat zitten en dan ook nog van alles wil doen, wat technisch ff niet mogelijk is

Maar goed... ik loop dus twee keren vast en nodig ieder uit om hierop in te gaan. Ik ben zeer geinteresseerd hierin, maar ga dan wel met Frans mee. Graag zonder overgenomen termen die bedoeld zijn om het ingewikkeld te laten klinken, maar in heldere bewoording, gewoon zoals het is. Jip en Janneke taal, zeg maar.

super om te zien!!

Dubbel genieten he, omdat je weet dat het allemaal niet zo vanzelfsprekend is...
het kàn dus echt he.
Super.

Mensen zijn rare wezens.
Het couperen van staarten en oren bij honden, gelukkig verboden nu ....
Het scheren van de natuurlijke bescherming, de vacht, bij paarden. En dan denken ze nog dat het geen kwaad kan, doe je toch gewoon een dekentje op? In een warm stalletje? Waarom zouden ze een vacht meegekregen hebben van moeder natuur? Om die af te scheren zodat ze mooi uitkomen op opgefokte wedstrijden? Waar is het belang van het paard hier? Waar is het respect?

Klinkt goed. Super gewoon
Ingrid

Geweldig om te zien hoor!