e m kraak schreef op dinsdag 14 juni 2011, 17:01:
> Een domoor die voor hengst speelt en in elkaar getrapt wordt is een totaal
> andere persoon dan de sadist die dieren toe takelt en vermoordt. Echter de
> domoor krijgt mogelijk bij deze wet een flinke celstraf terwijl de
> sadistische mishandelingen juridisch, vrees ik, nog altijd als
> "zaakbeschadiging" wordt afgedaan wanneer er geen verstrengeling met
> seksuele handelingen kan worden bewezen. Maar het is uitgerekend de sadist
> die maatschappijgevaarlijk is, niet de domoor. Treurig geheel.
Egon, het kán een totaal ander persoon zijn maar het een sluit het ander niet uit! Er zijn ook vrouwen die worden verkracht en daarna vermoord. Zo zullen er zeer zeker ook mensen zijn die hun geilheid op dieren botvieren en erna door hun verknipte geest op kicken om ze te verminken en vermoorden.
Het zou sowieso zwaar moeten worden gestraft als een man het doet met een dier waarbij het normale mannelijke dier kleiner geschapen is, je kunt namelijk aannemen dat het dan ronduit pijn doet. Een hengst heeft een enorme joekel, wat dat betreft kan een man een gewillige merrie misschien niet veel kwaads doen (plezieren ook niet lijkt mij
) maar dan zou het 'met toestemming' moeten gebeuren en dat kun je nauwelijks in regels stellen en je kunt nauwelijks bepalen wat dier in kwestie nou echt zelf zou willen. Misschien is het wel een merrie die niet van zich afbijt en waar meneer de baas over speelt (ze bestaan, dat weet iedereen, net zoals er paarden zijn die met verknepen onderlip toch braaf door blijven lopen met een pijnlijk zadel terwijl anderen je eraf bokken).
Verminken van dieren staat voor mij gelijk aan verminking van mensen, geen enkel verschil, moet dus nmm ook gelijk worden bestraft.
--
Ilona
Warboel
