Marianne Gomes schreef op zaterdag 11 juni 2011, 9:11:
> Sorry Frans maar volgens mij heb je het altijd over paarden die in een
> door mens gecontroleerde omgeving wonen met door mensen gecontroleerd
Jij ook. Dat geldt evengoed voor Maya. Jij bepaalt toch dat er geen hengst bij komt zoals in de natuur gebruikelijk zou zijn geweest, met veulens tot gevolg, die ook weer veulens krijgen, net zo lang tot jouw Maya helemaal niet meer de luxe heeft om alleen de lekkerste hapjes uit de wei te plukken, omdat er gewoon te weinig voedsel is? DAT zou natuurlijk zijn, dat ze broodmager de winter doorkomt, en alles wat maar eetbaar was is opgegeten. Niks "alleen de lekkerste hapjes".
> Paarden in de natuur ------- kijk daar klim ik dus die berg voor op om dat
> te zien met echte wilde paarden. Voor mij wordt het interessant waarom ik
> voor die kuddes die bergen op moet gaan klimmen ...???? Als een paard zich
> op die hoogte niet in gezond leven kan houden waarom komen ze dan niet
> zo'n 1000 metertjes omlaag ...???
Omdat ook bij jou de natuurlijke situatie al lang niet meer bestaat. Te weinig predatoren, te weinig concurerende grazers, populatiebeheer, etc. Gevolg: minder paarden dan dat er zouden hebben kunnen leven, onnatuurlijke voedselovervloed.
> In de natuur sterft de overpopulatie altijd af,
Precies! Voornamelijk door de honger. De dieren die overblijven kunnen het zich niet permiteren om alleen de lekkerste hapjes te eten.
>>> Natuurlijk gaat een paard aannemen wat wij ze aanbieden.
>>
>> Ook al niet zo. Geef ze maar een biefstuk, dat hoeven ze niet.
>
> Dit soort antwoorden verwacht ik dus echt niet van jou, slaat helemaal
> nergens op.
Slaat wel ergens op. Waarom zou een paard aannemen wat wij ze aanbieden? Mijn ervaring is dat ze het alleen aannemen als het aan bepaalde criteria voldoet. Als ik een blik kattenvoer aanbiedt dan nemen ze het echt niet aan hoor! Paarden zijn dus WEL selectief, maar aangaande vegetarische producten eten ze zo ongeveer alles. Precies zoals ze in de natuur zouden doen, als er tenminste een natuurlijke voedselschaarste heerst.
>> Paarden
>> zijn ook selectief naar wat wij ze aanbieden, maar in principe eten ze
>> alles zolang het maar vegetarisch is, en is er nauwelijks selectie, dus
>> lijkt het al snel alsof wij bepalen wat ze eten.
>
> Nauwelijks selectie ???? Helaas is het onwerend, koud water met bakken uit
> de hemel sstromend K' weer hier, dus de foto's komen morgen pas denk ik.
Foto's van jouw onnatuurlijke voedseloverdaad zeggen toch niks? Dat een paard in DIE situatie selectief is, tja, dat is een kind ook als ie de hele supermarkt mag leegeten. Domweg omdat ie het niet allemaal tegelijk op kan, dus hij wordt min of meer gedwongen om selectief te zijn. Jij roept dan gelijk "kijk, paarden eten selectief, dus ze weten wat goed voor ze is". Ik zeg "het voedselaanbod is ruimer dan ze aankunnen, dus pakken ze de lekkerste dingen eruit,en die lekkerste dingen hoeven niet perse het beste voor ze te zijn."
> Zodra mensen gaan beweren dat ze beter weten wat Paard moet en kan en doet
> , dan Paard zelf,
Helemaal mee eens. Mits er sprake is van natuurlijke omstandigheden.
> Hier geef ik antwoord op zodra ik met Rob zijn Natuurlijke kudde in de wei
> heb gezeten en daar alles geobserveerd heb.
Als je je maar realiseert dat het voor wat betreft voedselaanbod daar evenmin natuurlijk is als bij ons in de weide.
> Sorry hoor maar als het paard de keus heeft om alleen de lekkere voor het
> paard zijn gezondheid goed zijnde hapjes kan eten, waarom zou het dan de
> niet lekkere dingen moeten eten,
Omdat de lekkerste dingen misschien niet de meest gezonde dingen zijn. Een kind dat alleen de lekkerste dingen eet wordt ook niet gezond. Het systeem werkt pas, en is ook ontworpen, voor voortdurende voedselschaarste. Dat je ALLES moet eten wat je te pakken kunt krijgen, ook de minder lekkere dingen. Ik zou niet weten waarom dat voor paarden anders zou zijn dan voor andere dieren.
> er is genoeg aan lekkers hier,
Precies, dat is mijn punt. Heel leuk, maar erg onnatuurlijk.
> de hokjes
> geest van het gaat opraken is een Nederlands begrip.
Nee, het is een natuurlijk begrip. Elke populatie zal expanderen tot de grens van wat er kwa voedselaanbod mogelijk is. Een kudde paarden zal nooit zeggen "nou maar effe stoppen met veulens fokken want straks hebben we te weinig eten, vorig jaar ging het nog maar net goed". Het fokt maar door totdat er te weinig eten is, de zwakkere sterven en de allergezondste het net op het randje halen. En daarvoor moeten ze ALLES eten, niet alleen de lekkerste dingetjes. Zo werkt de natuur, en als je iets anders ziet dan is dat geen natuur. Vraag straks maar of ze wat doen om te zorgen dat er niet teveel wilde paarden komen....
> Zolang mens niet gaat
> ingrijpen en de natuur weer gaat verpesten blijft het goed gaan.
Populatiebeheer IS menselijk ingrijpen!
> Alleen begrijp ik niet die andere grote grazers waar je op doelt,
Waar wilde paarden leven zouden in de natuur ook andere grote grazers leven, zoals zebra's etc. Of er komt een zwerm sprinkhanen langs. Of ganzen op doortocht vreten de boel op. Het paard zou in de natuur nooit de luxe hebben een wei helemaal voor zichzelf te hebben.
Frans
Warboel
