e m kraak schreef op zondag, 20 februari 2005, 18:39:
> Malenka schreef op zondag, 20 februari 2005, 15:00:
>> Ehm...vertel?
>
> Nou, of "de maatschappij" maakbaar is wil ik in het midden

> aantrekkelijker alternatief en desnoods toch maar af en toe met
> een lichtje zwaaien.
>
> [KNIP]
Ik herken dit wel uit vele dingen, misschien moet ik maar eens bewust worden dan van wat ik dan wel wil en wat ik kan veranderen.
>> Hier snap ik niet helemaal wat je bedoeld:
>> Dat je alleen met een hengst een aparte wei kon krijgen en niet
>> met een merrie of ruin? Moesten die verplicht bij andere
>> paarden?
>
> Ja dus. Is dat ondertussen niet meer de gewoonte?
nee hoor, op de meeste plaatsen kun je een eigen weitje krijgen of zelf uitzetten met paaltjes en draad. Veel mensen willen de paarden namelijk niet bij elkaar omdat ze bang zijn voor verwondingen, dit kom je steeds meer tegen. Jammer genoeg is dit ook de reden dat veel paarden in onze omgeving apart gehouden worden.
> Het is de onnadenkendheid en onverschilligheid over het geheel
> waar ik al zolang over struikel. Lees MIdas Dekkers maar eens
> over "Übertiere en Untertiere", uit de tijd dat hij nog goede,
> scherpe dingen schreef.
Onnadenkend en onverschillig?
Waarom denk je dat ik hier mee lees, vragen stel en reageer.
En waarom ben ik tegen al mijn leeftijdsgenoten in iets anders gaan doen terwijl ik toch al veel uitgescholden ben? Ik ben begonnen met nadenken richting het natuurlijk houden toen ik net 12 was (nu 17).
Ik ben nog maar 5 jaar in dit wereldje actief. Ik moet nog veel leren. Maar ik ben denk ik niet onnadenkend en onverschillig te noemen. Ik hoop dat dit dus niet tegen mij persoonlijk bedoeld was...
Ik vind het fijn om de meningen van anderen te lezen. Zo ook die van jou over dit onderwerp. Juist om te leren en bewust te worden van wat ik wil.
>> Ik ben dus benieuwd naar wat dan een goed alternatief zou zijn
>> in b.v. mijn geval met de paarden. Zoals ik al aan gaf vind ik
>
> Als je aangeeft wat je precies aan alternatief waarvoor zoekt,
> kunnen we meedenken

Ik bedoelde hier het "probleem" van een hengst houden op pension stallen. Maar het was een voorbeeld. Je hoeft er verder niet op in te gaan.
> Uit wat je schrijft maak ik op dat de vasectomie bij de hengst
> die jij toevallig kent mislukt is, en daarom een slecht
> voorbeeld is.
Waarom zeggen de dierenartsen die ik er over spreek dan dat het zo hoort?