e m kraak schreef op donderdag 28 april 2011, 0:03:


Snap ik wel Egon. Het ging me alleen om het punt dat je niet naar 1 dier moet kijken om te zeggen of iets goed is of niet.

Laat ik een ander voorbeeld nemen. Ook in de paardenpakhuizen waar mee krachtvoer dan hooi te vinden is worden regelmatig paarden een jaartje of 35. Het gros niet, maar die paar die het wel worden zijn dan "het bewijs" dat die manier van paarden houden en voeren echt zo slecht niet kan zijn.

Beter?

Groetjes Karin (die roken toevallig heel vies vind, maar ook een broertje dood heeft aan sporten )

Iedereen redeneert natuurlijk graag naar zichzelf toe! Je eigen geweten sussen! Roken afzetten tegen luchtvervuiling en daarmee de gevolgen van roken bagatelliseren, haha die is goed!

Uitzonderingen bevestigen de regel, maar wanneer is iets een uitzondering? En op wat?

Ook honden die Aldi-brokken of met de stamppot meeëten worden gewoon oud. Stalpaarden met een sportverleden van ijzers met dekens en muesli worden in vrolijkheid regelmatig 30, lees ik in de "in memoriam"-rubrieken.
Sterker nog, honden die aldoor buiten gehouden worden en in een stal slapen, zijn eerder versleten dan de hond die voornamelijk in 20 graden comfort verkeert, zo is mijn eigen ervaring. Dierentuinbeesten leven jarenlang op dezelfde gore ondergrond, maar worden er wel 25 op.
Kortom, het is allemaal betrekkelijk en erg afhankelijk van de eigen perceptie en management. Daardoor hoeft het dier in kwestie niet persé langer of korter te leven.

• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •

Ik bedoelde dat ik het idee heb dat hij wat meer energie kan gebruiken momenteel. Dat hij dus te weinig haalt uit het gras, hooi en de kruiden die hij nu krijgt.

Daar bedoel ik mee het 'patat' voeren waar hiervoor over gesproken werd Dus bewust een extra vetlaag aanbrengen om hierna de spieropbouw te kunnen ontwikkelen.

Christel Provaas schreef op donderdag 28 april 2011, 8:26:

En genen...

Nee het klopte idd niet meer...
Het is ondertussen aangepast!