Isapaardje schreef op zondag, 20 februari 2005, 13:29:
> Ik schreef hier eerder:
>
>> Op een ander forum is een
> "Let wel, het betreft hier een veterinaire ingreep en het is
> aan de veearts om hier over te beslissen en niet aan de hoefsmid
> of hoefverzorger (ik bedoel die horen hier eigenlijk te handelen
> in opdracht van de veearts) omdat het een breuk is."
Het zijn diezelfde vee-artsen die zeggen dat paarden die de harde weg opgaan ijzers onder moeten hebben dus wat een vee-arts zegt maakt op mij niet veel indruk. Het is ook de vee-arts die zegt dat stalrust onontbeerlijk is wanneer een paard ziek is.....
Ik vind een vee-arts goed om bevallingen te doen en infectieziekten te bestrijden, voor de rest denken ze mij over het algemeen veel te traditioneel.
> En hier zit natuurlijk wel wat in. Het gaat er in principe over
> dit paard weer zo snel mogelijk van die breuk af te helpen, evt.
> met ijzers/kunststof. Maar dan de nazorg, daar kun je weer wel
> wat mee met natuurlijk bekappen icm eventueel hoefschoenen.
Wat doet een ijzer nu aan een breuk? Het enige wat het mij lijkt te doen is de hoef inklemmen en de bloeddoorstroming afknellen....
Kan me meer voorstellen bij gips of een andere vorm van fixeren van de breuk zelf.
> Maar ben er wel achter gekomen dat je niet altijd "zonder
> hulpmiddelen" een bepaald hoefprobleem kunt oplossen, zeker niet
> als het een "intern" hoefprobleem is als hoefzweer, breuk, oid.
Veel van de problemen ontstaan nog steeds door ijzers.
En een hoefzweer bestrijd je nog altijd het beste door natuurlijk te bakappen. Holly had er 4 toen ze ijzers onder had.
Maand nadat ze natuurlijk bekapt was , was alles over, nooit geen last meer van gehad.
Groet, Pien
Warboel
