Marianne schreef op donderdag, 10 februari 2005, 14:49:
> e m kraak schreef op donderdag, 10 februari 2005, 13:36:
>
>>
>> Vanaf het begin is er echter een uitzonderling in aangebracht:
>> onverzekerbare paarden behoefden niet gechipt!
>>
>
> .... waar staat dat?
>
> M.
Dateert al vanaf het begin. Het stond/staat dacht ik op de antichippers website van Dorien (die kan het je vast beter vertellen), en ik herinner me ook zoiets in de 2e kamer correspondentie gezien te hebben.
De motivatie is duidelijk: de Staat der Nederlanden wil geen torenhoge schadeclaims, en kan daarom niet onder een alternatief uit. Zoals de verplichting tot paspoort/chip gesteld is (waarin de eigenaar zelf aansprakelijk wordt gesteld voor schaden voortvloeiende uit), is ze nmm ook wederrechtelijk - als een verplichting vanuit de Staat (algemeen belang) schade veroorzaakt dient die schade vergoed te worden.
Dat vervolgens dat alternatief (gewetensbezwaren-regeling) zo onaantrekkelijk mogelijk wordt gemaakt is weer een tweede verhaal.
Zoals Dorien laatst hier ook al tiepte is de grootste moeilijkheid dat er niemand de rechtsgangen wil of durft aan te gaan, omdat je daarmee bijvoorbeeld persona non grata bij je paardenclubje wordt. Als dit nu eens wel zou gaan gebeuren weet ik met grote zekerheid dat diverse Edelachtbaren deze hele ad hoc NL-invuliing van de Europese paardenpaspoort-verplichting om een scala aan moveringen gaan terugverwijzen naar het "speciaal archief" oftewel de prullenbak, ook al omdat ze op gespannen voet staat met andere wetgeving (o.a. GWvD, WPr). Wat bio-industrie-denkend NL er van gemaakt heeft is iets totaal anders dan wat de EU bedoeling was.
Het is een onbruikbare bende geworden, en de
verborgen weerstand (burgerlijke ongehoorzaamheid) is groot, getuige dat nog slechts 100000 paarden geschipt zouden zijn terwijl het totaalaantal tot aan 400000 geschat wordt! Als we gemakshalve even van deze cijfers uit gaan, heeft driekwart van de paardeneigenaren er absoluut geen goesting in - en wat nu dan? Gaan er ME-pelotons zoals bij het MKZ-gebeuren deur aan deur de boel kort en klein slaan en duidelijk maken dat je burgerrechten in NL waardeloos zijn? Komt er toch nog eens een burgeroorlog om onze dieren. Ik zie de CNN-newsitems al voor me met al die wenende pennymeisjes.
Het is allemaal onnnodig! Als het Min.v.LNV direct gekozen had voor implementatie van het paardenpaspoort met uitgebreide schets incluis haarwervels etc. zoals door de zoötechnische EU-commissie was voorgesteld, aangevuld met een depot-DNA zou er geen weerstand zijn geweest en niets aan de hand.
Depot-DNA is het in bewaring geven wat een paar haren. Simpeler kan het niet. Dit kost bij de uitvoerende V. Haeringen laboratoria 6 euroos en is de goedkoopste mogelijkheid ook nog eens! Wanneer er gerede twijfel aan een casus is kan als contrôle dus altijd alsnog DNA bepaald worden.
En nogmaals, is de identificatie van dieren die
niet aan een slachtlijn verschijnen volkomen nutteloos. Slechts degenen die er belang bij hebben hun paard op een gegeven moment te laten slachten, of te exporteren en evt. laten slachten hebben belang bij een "paspoort". Vanwege internationaal verkeer hadden topsportpaarden ook al veel eerder een sport-paspoort.
Groeten, Egon
Warboel
