Ik snap je schrijven niet.Van 1977 to 1994 heb ik een klassieke opleiding gehad.
Bitloos rijden was in deze jaren
geen thema of het is mij ontgaan. ik zie veel gelijkenissen tussen klassiek en
bitloos rijden, op mijn coupon stond
altijd geen constante aanleuning niet nageeflijk. waarom gelijkenis.:
"De Klassieke rijkunst heeft als doel dat het paard met plezier zijn natuurlijke bewegingen vrijwillig onder de ruiter laat zien."
jury beoordeling
bitloos:
Volgens de principes van de Internationale discipline dressuur kan de ontwikkeling van het paard tot Happy Athlete alléén verkregen worden door gebruik te maken van een bit. Het accepteren van het bit is een heel belangrijk aspect voor het goedgaand paard. Deze manier van rijden heeft een bit nodig omdat een paard alleen daarmee nek- en kaakgewricht voldoende los kan maken om te komen tot het einddoel. Paarden kunnen natuurlijk wel met een bitloze optoming nageeflijk worden en druk op de teugel geven, maar de ontspanning van nek- en kaakgewricht zal niet volledig zijn. Een dressuur jurylid zal dat nooit aanleuning noemen. Bij het
bitloos rijden wordt aanleuning verkregen vanaf de bovenkaak tegen de neusriem aan. Hierdoor ontstaan substantiële verschillen tussen combinaties die rijden met bit en combinaties die rijden zonder bit.
dit is de gedachtengang van de jury en zijn ook zo opgeleid.
Je snap toch wel dat deze instelling van jury leden moeilijk te knakken valt.
Mijn collega's en mij is dit niet gelukt. Ik hoop voor de voorstanders van rijden zonder
bit het wel lukt en zou een hele vooruit gang zijn, voor hun en zeker voor de paarden.
Ik zal hier over dit thema niet meer schrijven brengt alleen maar verwaring.
Dressuur is mijn stokpaardje en dan het liefts met een anatomische uitleg waarom wel
en waarom juist niet.En zal op dit forum ook niet meer zeuren. Sierd
ps de naam gekozen door het knhs happy Athlete heb ik toch ..........