wat ik mij afvraag in de discussie boomloos / met boom is in welke mate de druk nu daadwerkelijk meer verdeeld wordt over een zadel met boom. Ik heb het stukje op de PN site hierover gelezen, en er lijkt geen speld tussen te krijgen behalve dat een zadel noch een ladder noch een matras is. Zou een zadel de hele lengte van een paardenrug bestrijken, dan geloofde ik onmiddelijk dat het gewicht veel beter verdeeld wordt dan met een matras van gelijke lengte. Maar een zadel is al met al toch in de meeste gevallen niet heel veel groter dan het menselijk zitvlak dus hoeveel zou het drukverschil nu daadwerkelijk zijn?
Ander puntje waar helemaal niet over wordt gesproken is comfort, in de eerste plaats natuurlijk voor het paard. Is het niet heel logisch dat een soepel zadel veel prettiger en natuurlijker aanvoelt dat een hard stug frame? 30 jaar geleden waren de rugzakken met aluminiumframes voor mensen heel populair (drukverdeling
) maar die zie je nu nergens meer. Heeft mi alles te maken met comfort, bewegingsvrijheid en een betere pasvorm.
Mbt die pasvorm lijkt het mij ook erg moeilijk om een zadel met boom te vinden die onder alle omstandigheden goed passend en prettig is voor het paard. Want wanneer heb je te maken met een goed passend zadel? Los op de rug, aangesingeld, met ruiter erop, in stap of draf of galop, in een wending enz enz. Een boomloos zadel gaat in elk van die situaties mee met de veranderde houding en moet daarom toch ook prettiger aanvoelen voor het paard.
Het moge duidelijk zijn dat ik een boomloos (Barefoot) zadel heb (nieuwste westernmodel). En ja, mijn paard heeft een brede rug met een lage ruggegraat. Na de rit is duidelijk zichtbaar dat haar rugspieren vrij zijn gebleven en zo'n lichte ruiter ben ik niet. Wel heb ik speciale inlages die de druk beter verdelen omdat mijn paard een tamelijk holle rug heeft.
Maar ook mijn man heeft een barefoot terwijl zijn paard een kaarsrechte rug heeft met hoge schoft en uitstekende ruggegraat. Geen enkele van de zadels (met boom, ook niet western) paste hem lekker maar de barefoot geeft voldoende ruimte. Ook bij hem vrije rugspieren.
Al met al hebben wij beide het gevoel dat onze paarden heel ontspannen en soepel kunnen lopen met deze zadels.
Wat betreft de nadelen:
Lichtrijden doe ik niet veel, ten eerste omdat op deze site een in mij ogen heel aannemelijk stuk is geschreven over dat lichtrijden zo licht niet is maar ook om te voorkomen dat er idd misschien te veel druk komt op de beugels. Vanwege dat laatste ook opstappen met een krukje.
Last but not least: ik vind het zelf ook heel comfortabel, het eerste zadel waar ik nooit zadelpijn heb. Je voelt heel goed de bewegingen van je paard en je zit heel diep. Goed voor je balans.
Kortom, als het al zo is dat een boom de druk veel beter verdeeld dan een boomloos systeem dan denk ik dat de voordelen van dit laatste daar toch nog ruim tegen opwegen.
Enne nee, ik heb geen commercieel belang in Barefoot maar was gewoon enigszins verbaasd over alle in mijn ogen toch
natte aap-achtige opmerkingen van hierboven...
Warboel
