> Ik weet niet waar jouw leraar in gespecialiseerd is, maar hij
> zal je toch echt moeten vertellen dat jij ALTIJD
> verantwoordelijk gehouden wordt voor de schades veroorzaakt door
> je paard (hond of wat voor dier dan ook).
> Tenzij jij onomstotelijk kan bewijzen dat het komt door laakbaar
> gedrag van een ander (pensionhouder in dit voorbeeld). En dat
> laatste is niet gemakkelijk, want (even bij jouw voorbeeld
> blijven) jij hebt er toch bewust voor gekozen jouw paard bij die
> vent in pension te zetten? Dan neem jij als eigenaar bewust het
> risico op uitbreken (als hij het niet zo mooi voor elkaar
> heeft).
>
Nou alles wat mijn leraar mij geleerd heeft spreek jij totaal tegen, ik ben heel benieuwd wat anderen hierover te zeggen hebben.
>
> In het geval van een paard werkt dat helaas wel zo.
> De rechter kijkt namelijk naar degene die de zorgplicht op zich
> heeft (en da's de pensionhouder mits 'ie voert enzo).
Dat KAN niet, ik weiger het te geloven.
Ik betaal een paar duizend euro voor een paard, zet hem bij iemand neer en plotseling is dat paard van die persoon?
Ik heb momenteel een paard van iemand ter verzorging maar die staat bij iemand in pension. Dan zou dat paard opeens van die pensionbieder zijn? Dat KAN NIET. Ik geloof het niet. Dat paard is van zijn bazinnetje, niet van de pensionhouder en ook niet van mij. En dan nog ingewikkelder, hij voert hem ruwvoer en ik
krachtvoer, van wie is hij dan?? Kom op, ik vind dit echt totaal nergens op slaan. Aansprakelijkheid is iets totaal anders dan eigendom.
En ik vind eigendom er wel toe doen. Want als ik iets koop dan is het van mij. Is toch van de zotte. En als ik iets niet koop is het niet van mij, simple as that.
En dan nog. Waarom is het met paarden allemaal anders dan voor andere dingen en dieren???? Wat maakt paarden zo bijzonder.
Groetjes Karin
Warboel
