Ik wil ook geen onderdeel van hun kudde zijn, gewoon omdat dat niet kan: kan hooguit wat stukjes van hun onderlinge communicatie proberen op te pikken en die om te draaien in ons gezamenlijke voordeel!

Ik was ook zo'n herintredende ponyvrouw die meende met veel enthousiasme haar paardje moest belonen als we iets goed deden: om haar nek hangen, lichte gilletjes van vreugde, vooral heel spontaan klinkend , schouderklopjes INKL. de bijbehorende kusjes.......

Mens wat ben ik daarvan teruggekomen toen ik (via Parelli) ontdekte, dat die van mij maar 1 ding wil: RUST! De grootste beloning is nu (zonet nog na een avondje zijwaarts over vanalles: zittend op haar zonder hoofdstel) om alleen maar eventjes stil te staan (letterlijk) bij wat we deden. In mijn hoofd genieten dat het zo goed gaat, eens diep zuchten (alleen als die spontaan opkomt) en verder even NIETS!

Ben er zelf ook zoveel rustiger van geworden: heerlijk!

Bianca

Ik denk dat je gelijk hebt.

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Ans, als jouw zus in verhouding meer paarden heeft, wat meer werk met zich meebrengt, zou zij procentueel meer arbeid moeten verrichten dan jij.
En ik denk, gezien jouw schrijven hier, dat je dit best kunt bespreken.
Want ook al is het je zus en jullie beider hobby, hoef jij niet veel extra werk te doen omdat zij paarden erbij gefokt en gekocht heeft.
Toch?

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Nils Vellinga schreef op woensdag 3 november 2010, 21:45:


Die kost voor 3 paarden boven de 1m20 iets van een 80 euro per jaar.
Maar blijft beperkt voor schade aan derden zolang die 'derden' niet op het paard zitten.
Bijrijders en dergelijke zijn dus niet! verzekerd, zelfs niet met die aparte polis.
Ik veronderstel dat dit voor mennen ook zo is.

Ik heb ook niet zo veel met dat 'koetsjie koetsjie'... Ik zing ook nooit tegen mijn paard . Vaak ga ik gewoon tussen de paarden zitten (gaat nu een beetje moeilijk met die modder, helaas), niets zeggen, niet aanraken, gewoon bij ze zijn .

Júist paarden met gedragsproblemen hebben volgens mij geen baat met dat getut. Want dan blijven ze in dat probleem hangen. Volgens mij zouden dit soort paarden het best getraind kunnen worden door iemand die hun verleden niet kent.

Groet, Dani

Ans Jondral schreef op woensdag 3 november 2010, 21:59:


Bij KBC bank (in België dus) zijn paarden met een schofthoogte tot 1.47 in de familiale (gezinspolis)inbegrepen. Boven deze maat moet je een paard apart verzekeren. In Nederland zijn paarden standaard in je aansprakelijkheidsverzekering omdat paarden in NL vallen onder huisdieren.

Zo heb ik het altans altijd geleerd.

Groet, Pien

Spirithorses schreef op woensdag 3 november 2010, 22:02:

Klopt, Pien!
Enne ... weet je hoe dat komt? Door Egon!

Wil schreef op woensdag 3 november 2010, 21:57:


Dan ken jij mijn zusje niet
En deze winter heb ik er sowieso nog 2 van mezelf daarbij lopen.
Naast Tempête natuurlijk.
En om het onderscheid te maken tussen haar en mijn paarden, is ook niet zo vanzelfsprekend.
Momenteel loopt Mandy alleen bij mij thuis, dus daar draai ik volledig zelf voor op. (Voor Pête sowieso ook.)
Maar Puzzle staat ergens op een wei wat verderop bij die 3 van mijn zus.
Als ze daar geen water hebben, dan zijn dat niet alleen die 3 van haar hé, maar ook de mijne. En als ik dan water breng, is't ineens voor 5 ipv alleen mijn Puzzle.

Spirithorses schreef op woensdag 3 november 2010, 22:02:


Pien, ik ben verzekerd bij KBC en mijn familiale polis geldt maar voor pony's tot 1m20

Ans Jondral schreef op woensdag 3 november 2010, 21:37:


Jij hebt ook gelijk, maar mijn hart zou meer pijn doen als mijn lichaam.

Voor mij dan ook reden om geen andere dieren er bij te nemen. Niet voor mezelf en niet van anderen.
Mijn dieren, mijn verantwoording.

Nils en Olly
Wie de lat steeds lager legt, leert nooit springen

Ans Jondral schreef op woensdag 3 november 2010, 22:09:


Hm, dat is echt wel raar.... Ik ben namelijk ook bij KBC. I
k weet dat mijn verzekeringsagent dat indertijd zei en ik heb het onthouden omdat BD precies 1.47 groot is.

Inmiddels geldt dit niet meer voor mij aangezien ik ondertussen een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering heb.
Ze zouden toch niet met twee maten meten?

Groet, Pien

Spirithorses schreef op woensdag 3 november 2010, 22:02:


Als het er 2 of 3 zijn wel ja.
Heb je er meer dan wordt dat anders.

Ans Jondral schreef op woensdag 3 november 2010, 22:08:


Waarom niet Puzzle bij Mandy halen bij jou thuis? Alléén voor de winter uiteraard...

Spirithorses schreef op woensdag 3 november 2010, 22:14:



Haha, wie weet.
Misschien is dat afhankelijk van het jaar dat die verzekering is afgesloten?
Maar ik weet dat ook 100% zeker omdat ik dat helemaal heb nagelezen, kleine lettertjes inbegrepen.
Die afgesloten zo'n 7 jaar geleden.
Maar ik moet die polis toch aanpassen binnenkort. Ik zal hem dan nog eens nalezen. Misschien is dat recent veranderd.

Voor mij maakt die regel trouwens weinig uit. Pête en Puzzle zijn beide ronde de 1m54.
Alleen voor Mandy maakt dat uit.
Maar die standaard paarden-polis, geldt sowieso voor 3 paarden.

joop schreef op woensdag 3 november 2010, 19:08:


Wat een vreselijk vooroordeel. Vind ik triestig en kortzichtig, (ver)oordelen vanachter een schermpie, maarja, dat zijn we hier al goed gewoon
Je kiest nog altijd zelf wat je wilt doen. Florien verplicht je tot niets.
Ik zag bitloze combinatie's voorbij komen die met tips van florien heel anders begonnen lopen. Geen bit, geen kaptoom. Je kiest zelf. Zij geeft enkel tips en adviezen.
Geen ijzer-pleidooi. Haar man zag ik bekappen, enkel bekappen. Begrijp deze opmerking niet...