Karin schreef op donderdag 14 oktober 2010, 18:04:
>
>> Kortom, het hangt er maar net vanaf of je dieren, als relaties, voor jou
>> onder "significant others" vallen. En vervolgens de ervaring hoe zeer
>
> Maar jij hebt in het verleden wel dieren verkocht. Heb ik geen waarde
> oordeel over, is een constatering. Jij heb ook wel eens dieren laten
> verhuizen, voor geld.
Ja, minimaal slachtprijs plus een beetje. Dat geeft een minimaal praktische garantie.
Ik heb ook wel eens een flink aantal ponies opgevangen. Dat doe ik dus nooit weer! Voor je het weet heb je een erf vol ponies maar eraf geraken...
> Is het grote verschil hierin wel of geen grote vriend zijn?
Ja
> Heb je met de
> een een andere (betere/diepere/hechtere) band dan met de ander?
Ja
> Kunnen we
> als mens ook maar met een bepaald aantal dieren de band van "significant
> other" hebben?
Ik denk dat dat juist is. Als je stelt "ik hou van paarden (o.i.d.)" is dat een totem.
Kan altijd nog wel een juiste bewering over een beleving zijn, maar een totem is iets anders.
Houden van, in de uiterst persoonlijk gerichte zin, is eigenlijk net zo goed een zeer egoïstische eigenschap. Dat aspect heeft een totem niet. Egoïstisch in de zin van dat je er grote emotionele belangen in hebt. Er is allemaal wel een biologische verklaring voor maar dat gaat nu even te ver denk ik. Maar die belangen kunnen dus ad lib duurder uitvallen dan het kopen van een Totilas.
> Ik denk dat we gerust kunnen stellen dat de eigenaren van totilas geen
> grote vriendschap met hem hadden. Hooguit met de bankrekening die hij
> spekte. En van daaruit begrijp ik de verkoop ook volkomen en vind ik er
> niets mis mee. Niets meer of minder dan dat ik van het totaalplaatje van
> de topsport vind. Het is er een onderdeel van. Als ervaren bijrijdster kan
Zoals ik al typte aan het eind van mijn mooie verhaal speelt dat daar logischerwijs totaal niet.
Vergeet daarbij ook niet dat die "topsport" vergelijkbare bedragen kost. Precies een soort van Lotto voor wie wat miljoenen teveel heeft.
Warboel
