e m kraak schreef op donderdag 26 augustus 2010, 19:34:
> Wat ik nu in jouw woorden niet terug vind is de verdere uitontwikkeling
> van Natuurlijk Bekappen als holistisch-minimalistisch concept. Dit komt
> niet van Ramey of anderen maar is zover ik weet op PN ontstaan. Zover het

>> Wat dat betreft is Deurne gevaarlijk bezig als ze een eigen bekapmethode
>> ontwikkelen en daar "Natuurlijk Bekappen" als naam aan koppelen.
>
> Dat sowieso.
Ik weet niet of Deurne gevaarlijk bezig is, zij volgen de markt en voorzien de markt in een opleiding. Er zijn methoden genoeg, zoals Christel al uiteen zette. Je hebt geen product, je hebt een methode. En ook al had je een product, dan nog hoef je enkele details maar net eventjes anders te maken en weg is je recht. Ze kunnen het ook "natuurlijk hoefonderhoud" of "natuurlijk bekappen" noemen, zoals iedere luier tegenwoordig een Pamper heet
Waar ik me oprecht over heb verbaasd is de verkoop van de Comfort Trim en recent de hoeftangen. Als je het "concept" leert, begrijpt en toepast zul je zeker de tang niet nodig hebben en betreedt je het terrein van de "traditionele" bekapper. Waar ligt de grens? Traditionele bekappers of opleidingsinstituten zouden niet het gedachtengoed van anderen mogen aantippen, maar de bedenkers van het "concept" mogen zich wel op het terrein van de traditionelen begeven? Flinterdun en juridisch gezien, geen enkele kans. Misschien een idee om het gedachtengoed cq concept wat feller op de markt te brengen? Of samenwerking met Deurne zodat het concept op de juiste wijze kan worden uitgerold? Dan houdt je grip op de zaak en wordt je concept geen onrecht aangedaan.