Koen Theys schreef op maandag 16 augustus 2010, 9:40:
> Egon, zullen we dan mensen zoals Pollit, Bowker, Jackson, Ramey, ... al
> even laten weten dat ze kunnen stoppen met hun onderzoeken en verfijning
> van technieken.
> De fora sluiten waar er onder beroepsmensen gepraat word en ervaringen
> uigewisseld om het paard nog beter van dienst te kunnen zijn.
> Die gaan niet over persoonlijke financiele verrijking.
> Slechts alleen over hoeven en alles daaromheen.
> Ook paardeneigenaren bewust maken van hun eigen aandeel.
> Als ze vragen vanwaar die ommekeer plots komt zullen we ze vertellen dat
> het 'Grote Orakel' is opgestaan.
> Alle kennis over de hoef-materie is plots beschikbaar.
> Hoe komt dan dat er hier nog zoveel vragen onbeantwoord blijven?
Koen,
Toen ik "Ramey" ontdekte was dat een feest der herkenning. Openlijk als bron aangewezen, ook toen al (zie mijn oude website).
Zie ook
Nr:211971 van Piet, waar ik me helemaal in kan vinden.
Echter, natuurlijk bekappen als naam voor een gecontinueerd zelfonderhoud, als naam voor het zo goed mogelijk nabootsen van natuurlijke slijtage voor zover nodig, is zover ik weet gedachtengoed, intellectueel eigendom dat eerst en vooral uitgedragen is via PaardNatuurlijk. Ik heb er geen enkel financieel belang bij maar sta wel voor het aandeel intellectueel eigendom dat ik er in heb.
Het gaat mij nogmaals totaal niet om persoonlijke verrijking, Koen. Daar heb ik het nergens over, is wat mij aangaat helemaal niet in beeld!
Als je je wilt verrijken moet je juist goed in het hoefbeslag worden, weten hoe je paarden op de renbaan "opvoert", uitbalanceert zodat ze 5 cm grotere stappen maken want dat scheelt over de course een paar lengten met de concurrentie (die datzelfde uiteraard ook probeert). Daar zie ik zelfs het nut van het tijdelijke (veelal alleen even voor een race) beslag. Met 10 jaar hard werken als smid ben je binnen hoor, nog altijd zo. Interessant werk hoor, trainingen filmen, bewegingen van dát paard analyseren, uitzoeken wat het beste is. Moet je wel voor naar Duitsland, Frankrijk of Engeland (of VS of Japan!) want in NL stelt het geen pest voor.
Maar, wat valt er daarentegen nog te onderzoeken aan verfijning van technieken dan als het om natuurlijk bekappen gaat?
Er dendert 100en kilo's rond op die hoeffies; op de millimeter komt het echt niet aan (en ik snap dat dit tegenstrijdig kan klinken met de millimeter die je eventueel in zelfwerkzaamheid bijhoudt als natuurlijk bekapper, maar dat is een kwestie van conceptueel begrip dat die millimeter niet is omdat een millimeter erop aan komt maar om de 10 millimeter die er periodiek wel op aankomen voor te zijn). Met, indien nodig, een paar keer een rasp over een hoefrand halen, steunsels en straal rechtgericht houden, eventueel met staalborstel of anders de zooi van de hoefzooi borstelen... ben je er wel. Net zoals dat veel andere dingen onderhand wel uit-onderzocht zijn; zo weten we ondertussen alles over het stralingsspectrum - daar valt ook niks meer aan te onderzoeken, om maar wat te noemen.
Ik kan me daarom niet aan de indruk onttrekken dat wie zich profi-natuurlijk-bekappers zijn gaan noemen zich verliezen in gepunnik en gegoochel teneinde opnieuw en/of continuerend het hoefonderhoud te professionaliseren/institutionaliseren. Dit staat wel degelijk op gespannen voet met het echte natuurlijk bekappen. Toch niet zo moeilijk te bedenken?
Warboel
