Hans Arendse schreef op vrijdag 30 juli 2010, 8:06:
> 4bozzza schreef op donderdag 29 juli 2010, 16:53:
>
>>

> heeft zij weerstand tegen het NB omdat de hoefsmeden per definitie
> verkettert worden op HN/PN.
> M.i. beter om niet alles over een kam te scheren en wanneer mogelijk met
> die mensen in gesprek gaan
Allereerst ga ik ervan uit dat Natuurlijk Bekappen niet eens in de tig weken langskomen en centimeters hoefwand weghalen is.
Ik kan me voorstellen dat er dan weinig verschil zit tussen een bekapper die รก la NB werkt en een smid die het ouderwetse bekappen weer teruggevonden heeft omdat er toch wel vraag is naar het zgn Natuurlijk Bekappen en hij er niet meer mee weg komt om te bekappen alsof er morgen weer een ijzer onder moet.
Natuurlijk bekappen is met zeer grote regelmaat de hoeven van je paard onderhouden om gebrek aan slijtage op te heffen.
Dit betekent per definitie dat het onmogelijk is om hier je beroep van te maken.
Niemand betaalt een bekapper om elke week of eens in de veertien dagen even langs te komen voor 5 of 10 minuten werk.
Als iemand met een paard met een probleem aan de voeten mij mailt of belt verwijs ik liever door naar iemand waarvan ik tamelijk zeker meen te weten dat hij/zij geen ijzers gebruikt dan naar iemand die misschien bijna op de zelfde manier bekapt maar die bij problemen uit starheid of onkunde geen andere oplossing kent dan de NBer te overdonderen en het paard binnen de kortste keren op ijzers zet.
Ga me nou niet vertellen dat de overgrote meerderheid van de smeden anders denkt. Waarom zou ik daarmee in gesprek gaan?
Het is mijn taak samen met de theorie achter PaardNatuurlijk mensen zo goed mogelijk te leren hoe ze hun paard moeten bekappen
Het is niet mijn taak om een middeleeuws vak te moderniseren. Zolang er nog een ijzer voor elke ziekte beschikbaar is heb ik daar niets te zoeken.