Anita Cats schreef op vrijdag 23 juli 2010, 16:40:
>
>>
>> Dat bewijs wil ik eest wel eens zien, liefst in de authentiek
>> peer-reviewed vorm (dus niet een of ander popiejopie hippisch aftreksel).
>> Gewoon om reden dat het volgens mij natuurkundig simpelweg onmogelijk is;
>> of degeen die je dit wijsgemaakt heeft snapt er niets van; of je hebt het
>> verkeerd begrepen; etc...
>
> De belangrijkste factor die de rugbelasting van het paard bepaald, is het
> gewicht van de ruiter. De kracht schommelt om deze waarde heen door de
> bewegingen van het paard en van de ruiter, maar gemiddeld is de belasting
> gelijk aan het ruitergewicht.
Tot zover correct!
De schommelingen worden veroorzaakt door de
> beweging van het paard (bijvoorbeeld groot bewegend dressuurpaard heeft
> door zijn beweging een hogere rugbelasting dan een vlak lopend
Hier gaan we al weer... waar haal je ineens hogere belasting vandaan?
Als je piekbelasting bedoelt, zeg dat dan ook.
> westernpaard). Daarnaast is inderdaad van belang of een ruiter doorzit,
> lichtrijdt of in verlichte zit rijdt. De piekbelastingen zijn lager op het
> moment dat de ruiter in de stijgbeugels staat vergeleken met het moment
> dat de ruiter zit
> Drs. Patricia de Cocq (leerstoelgroep Experimentele Zoologie, mechanische
> belasting)
>>
>>> Welke gang je rijd heeft ook invloed, in de
>>> stap belast je met je gewicht. Draf en galop is 3 keer je eigen gewicht,
>>> aldus Wageningen.
> @Tineke De link was van sitting and rising trot. Maar het duitse artikel
> heeft het er geloof ik over/!
Dit hele gedoe draait om piekbelastingen. Gezien de eigen massa van een paard maal de versnellingen (wetten van Newton, dames! Reken g eens uit voor 500kg bij versnelling van 0 naar 30 km/u binnen 0,5 sec) moeten de piekbelastingen die de biologische constructie "paard" aankan enorm zijn. Daarmee kom je dus nergens op significante basis nmm.
Ik weet van 2 veel voorkomende blessures:
1) drukkingen. Vergelijkbaar met doorliggen. Heeft niets te maken met piekbelasting, alles met duurbelasting.
2) doorgezakte ruggen. Vanwege te jong berijden. Hebben we het al over gehad.
>> Hoe komen ze dan bij bovenstaande stellingen en fonkelnieuwe natuurkundige
>> wetten?
>
Ik zal de links lezen en pogen te begrijpen. Kom er op terug.
Warboel
