Tony schreef op maandag 19 juli 2010, 4:36:
>
> Ohh ja, voordat ik het vergeet:
> Als je alle kampioenschappen nakijkt, dan is er werkelijk niemand die in
> de prijzen valt zonder bit.
Prachtvoorbeeld van een nonsens-selecte steekproef.
Hoe wil je dat iemand die
bitloos rijdt een prijs krijgt als
bitloos niet toegestaan is?
> Dat moet dan toch wel te denken geven? Of is
> er bij die lui in jullie ogen een steekje los of snappen die niks van
> paardengedrag?
Je hoeft niet eens iets van paardengedrag te weten om te kunnen weten dat je met een bit, wetenschappelijk technisch gesproken, per definitie alleen maar kunt straffen. Het is het beste voorbeeld dat ik ken van ontwijkingsleren. Probeer de modellen van Skinner eens te leren.
> Als een paard iets niet relaxed vindt, dan kun je er zo wie
> zo niks mee, ook niet met dwangmiddelen .
Natuurlijk wel. Dat wisten de oude Grieken en iedereen altijd al. Die bitten al eens gezien? Afschuwelijk! Maar in principe is er niets veranderd: bit = bit.
De problemen zijn ook dezelfde gebleven: bitgereden paarden zijn minder betrouwbaar. Zelfs dat wist Xenophon letterlijk al, anders had hij het niet opgeschreven.
> Dus enig relativeringsvermogen
> is wel op z'n plaats lijkt me. Nogmaals: Ik sta niet afkerig van
bitloos,
> maar evengoed ook niet van rijden met een bit. Zwevende, maar wel
> kritische kiezer zeg maar....
Lees Xenophon's Peri Hippikes eens. Misschien werkt dat verhelderend.
Overigens waren die oude Grieken niet zo denderend paardenvolk, net zomin als wat later de Romeinen. Daarvoor moest je bij bijvoorbeeld de Keltoi stammen zijn. Maarja, die schreven weer niks op....
Warboel
