Peter Donck schreef op vrijdag 25 juni 2010, 22:16:
> - je vergelijking met een houten balk en een paardenrug loopt mank in die
> zin dat je plank een relatief vormvast en aaneenhoudend geheel is dat
> zowel belastbaar is op trek (onderaan) als op druk (bovenaan), een
> paardenrug bestaat uit een aantal verschillende segmenten die
> bijeengehouden worden op trek
Ook op druk. Als er alleen maar trek zou zijn dan zou het paard als ware het een zwart gat ineenschrompelen. Je hebt iets nodig om al die trek te compenseren, en dat is de functie van het skelet.
> - een boogbrug werkt enkel op druk, NIET op trek ook niet op trek zoals
> jij aangeeft in de bodem, om de simpele reden dat bijna géén enkel (los)
> gesteente in staat is om trekkrachten op te vangen :
Jawel, de hele aarde houdt de boel bij elkaar. Zou je de pijlers van een boogbrug op wieltjes zetten dan zou de boog instorten. Zet de pijlers van de boogbrug elk op een drijvend vlot, en ze zouden uit elkaar bewegen.
> - een boogbrug is ook gebouwd uit segmenten (klassiek romeins model voor
Net als een ruggegraat.
> - door de opbolling van de boog wordt de vertikale druk (eigengewicht,
> overgaand verkeer) afgeleid naar de segmenten die op elkaar steunen, maak
> een boog vlak en ze buigt gewoon door en in het geval van de brug, valt
> gewoon uiteen
Tenzij... je er een staalkabel overheen spant. Dan valt het niet uit elkaar.
Vervang die staalkabel door rugspieren, en voila, er begint een model van de paardenrug te ontstaan.
En in dit model moet je de segmenten niet van onuitgeharde klei maken, want dan worden de segmenten samengeperst.
Frans
Warboel
