Buikspieren / de onderlijn.
Ze dragen de organen/hangmat. Als ze aktief zijn zorgen in de zweefende fase dat de rug welft.. Een stilstaand paard hebben ze eendragende functie, een bewegend paard zijn het net als de lange rugspier, bewegingsspieren.
Ze spelen geen aktieve rol bij dragen vd uiter. 1 reden daarvoor is dat hun gewelfde verloop statische spiercontractie onmogelijk maakt . Als ze wel konden aanspannen op degelijke manier zou hun aanhechting aan de ribbenkast bovendien de ademhaling belemmeren.
Aldus Gerd Heuschmann.




Interessante site trouwens, over hoe paarden op inspanning functioneren/werken.
http://www.microsofttranslator.com/BV.aspx?ref=BVNav&a=http%3A%2F%2Fnicholnl.wcp.muohio.edu%2FDingosBreakfastClub%2FBioMech%2FBioMechRideContent.html

Ik sta er trouwens wel van te kijken dat er weinig bekend is/ ingegaan wordt op groeischijven,
Juist bij mensen waarvan je verwacht dat die je wel uitvoeriger over kunnen vertellen....

Er is 9 Okt. in Emmeloord een lezing van Gillian Higgins, van het boek How your horse moves

Ongelofelijk toch he, hoe je beeld en je zicht op dingen veranderen, hoe je dingen ziet die je daarvoor niet zag. Vraag me af hoe dat komt. waarschijnlijk een kwestie van blind aannemen dat dingen zo horen, vrees ik...
Ik kan wel door de grond zakken als ik aan de tijd terug denk dat we met bit reden.... brrrr

En aan Tony, waarom probéér je niet gewoon?
Stilaan opbouwen, niet meteen aan het werk maar rustig aan. Zo bouw je je vertrouwen in je paard op.
Ikzelf ging ervan uit dat het omschakelen naar bitloos ineens me zou laten zien hoe goed de band was tussen mijn paard en mij en vooral hoe goed onze communicatie was. Ze is er niet als een losgelaten stier ervandoor gevlogen, of wat dan ook.
Integendeel.
Was ze in het bos hevig, (is ze nog) nu zonder dat bit, kan ik ze veel makkeliker terugnemen, tempo bepalen en noem maar op.
In de piste merk ik eigenlijk geen verschil.
Behalve een gelukkiger en ontspannener paard.
Ooit hier gelezen: The proof of the pudding is in the eating.
Een war gezegde.

Jacqueline v d Berg schreef op donderdag 24 juni 2010, 11:45:


war = waar

Anita Cats schreef op donderdag 24 juni 2010, 11:29:


Hoe denkt onze Gerd dan wel dat de ruiter gedragen wordt? Hij blijft niet vanzelf zweven he?

Het antwoord maakt ook niet zoveel uit; welke spier het ook is, het effect blijft dat je bij het aanspannen van een rug- of buikspier de ruggewervels de boel uit elkaar moeten houden. Dat is namelijk de ENIGE verbinding tussen voor- en achterkant van het paard. De ruggegraat is het ENIGE dat kan voorkomen dat het paard als een harmonica in elkaar vouwt. Alle spieren die er zitten hebben EEN ding met elkaar gemeen: ze kunnen niet duwen, alleen maar trekken. Dus nogmaals, knoop dat bij welke redenatie dan ook in je oren: de ruggegraat is het enige dat zorgt dat het paard niet als een harmonica in elkaar *vouwt.* Hoe meer spieren, waar dan ook, worden aangespannen, hoe meer die ruggegraat zijn best moet doen om de voor- en achterkant van het paard uit elkaar te houden. Aangezien alle spierkracht hiermee uit elkaar moet worden gehouden, en de oppervlakte van een wervelschijf erg klein is, volgt hieruit dat die krachten fenomenaal groot zijn. Ik blijf 1000 kilo een realistische schatting vinden. En dat is iets wat een volgroeide wervel kan hebben, maar bij een onvolgroeide wervel schade toebrengt. Spiertraining maakt de boel eigenlijk alleen maar erger: de spanning in rust neemt toe, waardoor de wervels extra stevig op elkaar worden geduwd. Onbelast trainen kan goed zijn, belast trainen niet.

Frans

Eerste dag doe je toch niks op school joh

Anita Cats schreef op donderdag 24 juni 2010, 11:39:


Volgens mij hebben enkele mensen op dit forum hun best gedaan om je duidelijk te maken dat je dit van deze mensen juist NIET kunt verwachten.
Als alternatief is aangedragen om je licht op te steken bij een ingenieursbureau, bij architecten etc. Die kunnen je allemaal verzekeren dat de ruggegraat het enige is dat de voor- en achterkant van het paard uit elkaar houdt, en dat waar je ook een spankabel (spier) zou aanspannen, dat hiermee de voor- en achterkant naar elkaar toe worden getrokken en dat de ruggegraat dit als enige uit elkaar kan houden. Ze zullen je waarschijnlijk ook zo kunnen voorrekenen dat als je er een gewicht van 80 kilo bovenop zet dat de voor- en achterkant naar elkaar toe worden getrokken met een kracht van enige honderden kilo's.

Frans

Frans, heb nog niet gelezen wat je hebt geschreven.
Heb net Schoonloo aan de lijn gehad, en hij heeft ons toen al zo super geholpen met veulen operatie groeischijven etc. Hij heeft daar meer studie naar gedaan, heeft een artikel. Gaat dat voor me opzoeken en kan volgende week contact opnemen.............Jeehooeeeee
Ik moet nu weer even aan het werk. Ik laat nog wat van me horen....
groetjes Anita

Piet schreef op donderdag 24 juni 2010, 11:49:


Vroeger niet, nee ...

Viel me het eerste jaar best wel even tegen, eerste schooldag. We werden meteen volgestopt met werk en ik dacht nog twee weken vrij te hebben tot de tweede schooldag

Ik heb het rooster voor volgend jaar nog niet, misschien valt het mee. Je hoort wel of we wel of niet komen!
(School gaat bij mij voor alles )

Groet, Els.

onzin

van lennep schreef op donderdag 24 juni 2010, 0:15:


Dank je wel Esther! De dag begon goed, al heel vroeg met D-Day gereden en nu het heerlijke weer als extra cadeautje. Ik zit helemaal in de genietmodus!