Sinds gisterenavond ben ik twee keer geschorst en twee keer weer niet geschorst. Het Heintje Davids-effect! Het rare is dat ik heel bewust schrijf, niet kwetsend, niet aanvallend, niet in sloerietaal (whatever that may be) ... kortom, keurig en correct.
Als ik nu een schorsing verdien hé ... zou iemand dan mij ook kunnen vertellen waarom? Zie het als training ... je geeft iemand zomaar een klap, maar je vertelt niet waarom ... wat leer ik hier nu van? Of is het de bedoeling dat ik gewoon helemaal verdwijn? Mogen mensen best zeggen hoor ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Anja

Een vat vol geleerdheid is nog geen Druppel
wijsheid waard! ~ Pythagoras ~

Ik dacht dat jij nu geleerd had om niets meer bij te geven?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Anja

Een vat vol geleerdheid is nog geen Druppel
wijsheid waard! ~ Pythagoras ~

Ik kom ook graag! Bekappen gaat me nu redelijk af, ik vond het destijds te vroeg om met de Trim aan de slag te gaan, vond het doodeng! Maar met 7 van die paardenbeesten lijkt me dit toch wel een serieuze oplossing!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Anja

Een vat vol geleerdheid is nog geen Druppel
wijsheid waard! ~ Pythagoras ~

Anja Seijn schreef op woensdag 23 juni 2010, 19:45:


Ik begrijp je vraag en hoop dat je uitleg krijgt.

Arabesk schreef op woensdag 23 juni 2010, 19:44:


Zo komen misschien de misverstanden in de wereld. Wie zegt dat ze ook deze vitaminestoot wil geven? Ik lees de vraag puur sec.

Anja Seijn schreef op woensdag 23 juni 2010, 19:45:


Eerlijkgezegd had ik precies hetzelfde gevoel toen ik zag dat je weer geschorst bent.
Zonder me inhoudelijk met afgelopen zaken te willen bemoeien ben ook ik van mening dat je deze schorsing niet verdiend had. Ben toch minder blij met het systeem dan ik aanvankelijk dacht, vind het wat willekeurig allemaal. Ik-moet-jou-niet-dus-stem-ik-jou-weg. Niet (meer) gelet op de inhoud van de berichten.

groet, Pien

Spirithorses schreef op woensdag 23 juni 2010, 19:56:


Aangezien ik ook nog steeds geschorst ben, kan ik zelf niet reageren.
Bijgevolg schakel ik mijn alter-ego maar eens in.

Zoals jij het nu ervaart Pien, zo heb ik het al aangekondigd nog vóór het "schorsdingssysteem" in werking was.
Toen werd er luid geargumenteerd door o.a. Frans zélf, dat het allemaal niet zo'n vaart zou lopen, dat hij rekende op de eerlijke ernst van de forumgebruikers en dat het systeem wel dégelijk democratisch is...
Niet dus.

Waar ik voor heb gewaarschuwd, en wat ik al vreesde gebeurt dus wel degelijk.
De enige accounts die steeds weer worden geblokkeerd zodra er iets wordt geschreven zijn die van "De 3 Musketiers" (zo worden Eddy, Anja en ik inmiddels genoemd), omdat er enkele nitwits zijn die er een spelletje van maken zomaar personen weg te knallen via een stijlloze tribunaal, ongegrond en ondemocratisch, want zelfs geen recht op antwoord meer ... geen recht op weerwoord.
Een ter dood veroordeelde krijgt zelfs nog het recht op een laatste woord ...

Het zal mij benieuwen wat F&I er mee zullen doen en of ze het "stijlloos"-misbruik ook zo consequent zullen aanpakken.

En zolang het onding in ere wordt gehouden – omdat het sommigen nu eenmaal aan eerlijke moed ontbreekt om e.e.a. recht te zetten – zal ik virtueel aan de alarmbel blijven hangen.

Groeten,

Herman

Anja Seijn schreef op woensdag 23 juni 2010, 19:45:

Even heel wat anders, wat bedoel je met je onderschrift? Die hoofdletter 'd' is dat toeval of bedoel je er wat mee?

Hopen dan maar, idd ben je hier ws. beter mee af, of je paard dan natuurlijk toch...

en om even ontopic te blijven, in dit geval waren er kennelijk mensen die het stijlloos vonden, maar ook genoeg die dat niet vonden, anders was het niet zo'n knipperlicht schorsing geweest.

Dit is toch JUIST een voorbeeld van dat het werkt, omdát het democratisch is? Je bent niet met een overdonderende meerderheid weggestemd.

http://www.thehorse.com/ViewArticle.aspx?ID=11359

Werkelijk geniaal weer... via de newsletter van thehorse blijft dit soort onzin verspreid worden helaas..

Arabesk schreef op woensdag 23 juni 2010, 20:29:


Dat vind ik ook.
Toen ik zag dat je geschorst was, ben ik gaan teruglezen om te zien of het correct was of niet.
Ik vond het op't randje en heb niks veranderd.
Maar mocht ik het onterecht gevonden hebben, zou ik tegenstemmen.
Dat heb ik trouwens met Herman ook gedaan met één van die 2 berichten. Dat vond ik niet schorsingswaardig. Niet dat mijn stem daar veel uitgehaald heeft.
Maar met vriendjespolitiek heeft dat mijn inziens weinig te maken.
Herman is ook niet bepaald 'een vriendje' van mij.

Zeker weten dat je hier beter mee af bent. Een abces is dus een hoefzweer.

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 23 juni 2010, 19:55:


Waarom niet vragen wat er precies in de Pindakaas zit, van de C1000, of Plus, of ..
WAAROM zou je het willen weten, als je het toch niet lust?
Wil je het toch weten, schrijf dan een brief naar de producent

Nils en Olly
Crea met ijzers.... maar NIET aan mijn paard!

Anja Seijn schreef op woensdag 23 juni 2010, 19:45:


Ik ben niet heel fanatiek met berichten classificeren.
Maar mocht er nu echt iets democratisch beslist moeten zijn, dan moet je nu wel goed zoeken om iemand terug het forum op te stemmen. Als een categorie later veranderd dan kom je dat helemaal niet meer tegen; ik ga niet op elk bericht stemmen waarvan ik het eens ben. (Leg ik het zo duidelijk genoeg uit?)

Systeem is toch niet zo waterdicht als ik dacht, zeker niet als er een aantal 'anders' gebruik van maken.