Ans Jondral schreef op maandag 21 juni 2010, 11:21:
> Volgens mij schrijven we langs elkaar heen.
> Want ik bedoel iets anders dan waar jij nu op antwoordt.
> Ik ben redelijk bekent met fysische principes hoor
ja juf !
>
> Maar ik heb het eerder over die rotatie waar Koen over sprak.
> Waardoor de diepe buiger als het ware de achterkant van het hoefbeen wat
> omhoog zou trekken.
gezien de vorm van het hoefbeen hecht de diepe buiger niet aan aan de achterkant
maar aan de onderkant van de voorkant, en over het straalbeen
> In een normale situatie is dat geen probleem omdat het hoefbeen vast hangt
> aan de rest van de hoefcapsule en wanneer deze op de grond staat,
> ondervindt die 'tegendruk' van de grond. Het hoefbeen zou dan ook netjes
> op zijn plaats blijven aangezien alles aan elkaar hangt.
> Maar als die verbinding nu zwakker is, of weg en de diepe buiger oefent
> een kracht uit op de dat hoefbeen, lijkt het mij dat die witte lijn
> separatie nog groter kan worden.
die kapsule wordt toch door niks of niemand tegengehouden !!!!!!
ze gaat gewoon mee met de positie van het hoefbeen
wittelijnseparatie gebeurt door interne druk van zwellende weefsel IN de hoefkapsule
> Hoefcapsule blijft in dat geval waar ze is, maar de krachten die op het
> hoefbeen inwerken zijn wel rotatiekrachten.
confer supra
elk lichaam is een samenspel van voornamelijk rotatiekrachten,
elk gewricht werkt op rotatie
> Ik kan mij alleszins heel goed voorstellen wat Koen hier schrijft.
kan wel, maar ik vind het fout geredeneerd
Warboel
