Frans Veldman schreef op donderdag 10 juni 2010, 18:33:
> Wat is daar mis mee? Dat is toch juist het bewijs dat wetenschap werkt? De
> mening is niet veranderlijk, maar er komen naarmate de tijd verstrijkt
> dingen bij die beter werken. Er was niks verkeerd met het oude, maar er
> komen nieuwe dingen bij. Je zegt toch ook niet dat de wetenschap
> waardeloos is omdat meneer Bell destijds niet direct de GSM had
> uitgevonden? En dat omdat GSM beter werkt DUS de ouderwetse telefoons
> onwetenschappelijk waren?
Wetenschap wordt vaak in de richting gestuurd van degene die de onderzoeken betaalt.
(de sticker; 'onafhankelijk' is grote kul)
Enne .. ik had het over de gezondheidszorg, meneer Bell zit volgens mij in een andere cathegorie.
Maar neem nou chiropractie bijv. Al zolang onveranderd, er zijn geen wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat bepaalde aandoeningen genezen kunnen worden hierdoor, toch gebeurt het. Is voor mij belangrijker dan al die miljoenenverslindende onderzoeken die over een jaar al achterhaald zijn.
Warboel
