Marianne schreef op maandag, 17 januari 2005, 16:29:
> Toch begrijp ik iets niet.. want afgezien van het feit dat ik
> persoonlijk helemaal niet van dit soort voyeurisme gediend bent:
> die foto komt in beeld op het moment dat Ingrid vragen stelt
> over hoefschoenen met kalkoenen. En naar mijn gevoel met een
> kluitje in het riet gestuurd wordt door een antwoord in de trant
> van ‘er zijn wel andere leuke dingen die je met je paard kunt
> doen’…. Dat een aantal schrijvers haar vraag maar grote onzin
> vinden is duidelijk,
Nee dus, niet duidelijk bij jou blijkbaar..
Het is niet de vraag die mij hier over verbaasde...
Er is duidelijk uitgelegd waarom dit niet goed is maar daar wordt nog steeds door haar aan getwijfeld omdat een ander ze wel verkoopt?
Maar das ook niet de enige reden van het reageren en deze vreemde manier van beantwoorden..
Wel het antwoord wat ze er na gaf over de uitleg van het waarom dit niet kan in mijn , en blijkbaar ook andermans ogen.
Als ook het verwijt van het ´schreeuwen ` ....en het belachelijk maken van een foto...terwijl ik alleen mijn mening schrijf, haar niks verplicht na te doen en mijn visie over de foto niet juist beschreven wordt door haar.
Het was beslist geen spelletje, we waren bezig om de redenen te ontdekken van het probleem bij haar met haar paardje.
Dat zijn de redenen waarom ik het niet met haar eens ben en waarom ik dit ook zeg.
maar is de manier om dit soort vragen ( die
> wat mij betreft heel legitiem zijn) aan de kaak te stellen en
> daarmee bijna de indruk te wekken alsof Ingrid met haar vraag
> een kapitale blunder heeft begaan en zelfs dit extreme voorbeeld
> ‘in naam der sport’ wel goed zou keuren?
Of ze het zelf goedkeurd ben
ik niet zeker... dat schijnt af te hangen van het antwoord van de andere merken schoenen die dit wel verkopen als ik het geod begrepen heb.
> Ik verwijs maar even
> naar de betreffende vraag van Nick Altena: “Gaan we dit hier nou
> ook nog goedpraten?”
Hoe haal je het in je hoofd, man.
Mwah...das niet zo moeilijk hoor als ik de berichten van sommige lees op PN...
Iets in de trand van...aan alle slechte zaken zitten ook goeie kanten ?
Ter voorkoming van zon discusie hier dus...
> Als ik de verhalen over de hoeven van Isabella en dit verhaal zo
> teruglees, bekruipt mij het gevoel dat Ingrid ‘te pakken’
> genomen wordt en niet in haar waarde gelaten wordt.
> De toon is wel erg kattig, vinden jullie niet?
Jou toon is nooit kattig ? Zo lust ik er nog wel een paar hoor.
En zeg nou niet
> dat zij dat veroorzaakt door het niet à la minute met jullie
> eens te zijn of kritische vragen te stellen – kijk nu, voordat
> je in de grodijnen hangt dan nu eerst eens naar jullie manier
> van reageren.
Tja...waar er 2 kijven heeft er dus maar een schuld...ik dus...owkee..
>
> Je wordt bijna bang hier vragen te stellen! Waar heb ik dat
> eerder gehoord?
> Jammer – het initiatief is goed maar als we weer door net zo’n
> brei heen moeten als destijds op PN, voordat we elkaar in
> elkaars waarde laten, dan staat ons nog wat te wachten. En dan
> wordt het grootste deel van de postjes hier, weer onderlinge
> strijd
> Ten bate van eigen gelijk. Dus, dimmen alsjeblieft – dan blijft
> het tenminsite – of hopelijk – leerzaam.
Owkee...das duidelijk Marianne...
Ik heb al vaker geschreven....ik hoef geen gelijk...van niemand niet.
Voor iemand als jij die bit, stal en ijzer niet zo heel erg vind zal ik extreem denken en schrijven
Maar wees gerust.... dit is nummer 2 die je weg hebt.
Ik zal geen mening meer verkondigen hier en ook niet meer toekijken en lezen hoe mensen die blijkbaar niet zo denken als ik doe de goede adviezen aan andere gaan geven.
Ik ga maar vergeten wat de doelstelling van deze site en op PN was en is....
> Marianne
Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.
Warboel
