Betreft alle personen die foto's of artikels aangaande mijn persoon op PN hebben geplaatst zonder uitdrukkelijke toestemming (indien ik mijn toelating heb gegeven wordt deze hierbij ingetrokken ).
Jullie hebben allemaal een mail van mij in de bus gekregen om mijn materiaal zo snel mogelijk van PN te verwijderen . Dit was een collegiale of vriendschappelijke vraag . Alle belgen (die nog op PN FORUM aanw. zijn ) hebben mijn vraag meteen ingewilligd . Alleen de NL'ers doen alsof hun neus bloedt .Dus bij deze .
Gelieve binnen de 8 dagen mijn foto's uit jullie albums te verwijderen . Zo niet volgt er een aangetekend schrijven en daarna een verzoekschrift van mijn advokaat . Aangezien deze laatste stap kosten met zich meebrengt ga ik (moest het zover komen ) de gerechts/advokaats kosten laten verhalen op de personen die deze vraag naast zich néér hebben gelegd . PN heeft zich hierop ingedekt maar als eigenaars van deze albums blijven jullie pers.aansprakelijk

IKZELF heb reeds al mijn albums gewist (voldoende voor 6900hits) . Dus DAAR hoeft niemand zich meer aan te storen . Mijn mailadres en woonplaats word ook anoniem gemaakt zodat zeker geen enkele NIEUWE PN'er nog zijn paard via deze weg bij mij kan laten trainen of ,onder mijn inspiratie, hier de boel komt verzieken (zoals jullie beweren !)
IK heb deze beslissing reeds één week geleden aan Frans en Ilona kenbaar gemaakt dus ze zijn op de hoogte .
@ Egon en Koen : Iets wat jullie naar de plicie kunnen brengen .Ik had een lijstje aangemaakt van al jullie kleinerende en beledigende opmerkingen met vermelding naar de betreffende mails :- D .Een koek op uw oog/Shot onder uw kont /prijs van uw vest aftrekken was het minste wat ik jullie kon toewensen . En wees gerust de blauwe pakkemannen hebben mijn gsm nummer en adres die ik hun zelf heb bezorgd . Ze konden er smakelijk om lachen . Een belediging geld namelijk als uitlokking !! Iemand voor zwartwerker en "je leeft op je vrouw haar geld 'uitmaken is al méér als voldoende om als zelfstandige eeN klacht in te dienen wegens smaad en eerroof .
PN is bij mij altijd een vorm van ontspanning geweest . NIET Frans , zoals jij suggereert een vorm van reclame .Moest ik het van PN hebben had ik allang de pijp aan Maarten gegeven hoor ! En bij deze dan ook mijn volledige breuk met PN .

Ivm met de fotoreeks van Provaas en de reden waarom Anja deze poste : Ze had overschot van gelijk !Punt uit !Iemand die zo de boel belazert mag aan de kaak gesteld worden en liefst zo duidelijk mogelijk ook .WAAR die foto's vandaan kwamen kan me hoegenaamd niet verdommen !Boerenbedrog is het , niet méér niet minder . En het rare is : Al de reactie in privémails zeggen net hetzelfde !!
Aangezien deze post waarschijnlijk onmiddelijk naar stijlloos wordt gestemd raad ik de betreffende pers toch aan deze goed te lezen want hij geld al 2e collegiale en vriendschappelijke vraag ! Wat elke volgende vraag overbodig en dwingend maakt !

Jullie kunnen bij deze dus je forum steken waar de zon niet schijnt .

Eddy Druppel .

Eddy.

mijne stiefpa is van Perk en hooit in een natuurgebied oa. vorig jaar had hij over, maar niet de hoeveelheid die jij nodig hebt vrees ik... kan wel eens horen natuurlijk...

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 juni 2010, 15:31:



Het eerste deel van je post gaat goed, dan moet je het toch nog weer voor jezelf verpesten aan het eind?

Je had dit laatste ook weg kunnen laten en was er geen aanleiding geweest om je post naar stijlloos te stemmen.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 juni 2010, 15:31:


Een terechte actie, niets mis mee. Hoop dat die wordt ingewilligd door degenen die het betreft. Alleen het dreigement.... ach kweenie....

Had geen foto's van jou. Wel waardering voor de foto's die ik van jou heb gezien.


Wie is "jullie".... niet iedereen over één kam scheren he.


Ok, niets mis mee.


Vecht dit soort dingen maar uit via de privé mail, daar hoeven buitenstanders geen getuige van te zijn.


Voor wie niet?


Ach kweenie, is ook niet zo vreselijk belangrijk toch? Of wel?
Iedereen maakt min of meer reclame voor zichzelf op wat voor manier dan ook.


Jammer... kleine kanttekening: 'eerst zien, dan geloven'...


Natuurlijk hebben Anja en jij gelijk, maar.... Provaas heeft nooit beweerd ijzervrij te rijden. Zo zijn er hier meer op het PN die met bit rijden,... terwijl ze bitloos hebben gereden (en waarvan bepaalde berichten uit het verleden niet meer stroken met de realiteit)
Moeten die dan ook aan de schandpaal?


Waarom... er is niets stijlloos aan dit bericht m.i. (proef wel een stukje bitterheid/wrangheid)


Nee hoor, er is leven na de dood.......

Arabesk schreef op donderdag 3 juni 2010, 15:56:


Doe nou even niet zo gepikeerd... 'slakken en zout'.....

joop schreef op donderdag 3 juni 2010, 15:09:


Zal morgen (of wanneer lukt) ook foto's van de onderkant maken.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 juni 2010, 15:31:


Flauwekul.
Aangezien de foto's hier al langer staan, MET jouw medeweten, en je er al die jaren niet om hebt bekommerd, heb je nu geen recht van spreken meer. Het is overduidelijk dat dit een actie is die niets te maken heeft met portretrecht of weet ik veel wat, maar gewoon een frustratie die te maken heeft met het feit dat jij tijdelijk geschorst bent geweest. Geen rechter die hier intrapt.

Ik heb ook nogal wat teksten en foto's ter beschikking gesteld aan allerlei uitgevers. Zou toch een bak zijn als ik NU ruzie zou krijgen met zo'n uitgever dat ik nu ineens mijn toestemming zou kunnen intrekken, en die uitgever hele partijen boeken moet vernietigen? Zo werkt dat niet. Als je het niet eens bent met publicatie moet je onmiddellijk, zodra je het ziet, bezwaar aantekenen. Als je dat niet op korte termijn doet, impliceert dat toestemming en kun je dat niet ineens jaren later herroepen.


Dan moet de rechter jou eerst gelijk geven en dat gaat hij niet doen. Kijk dus maar uit, want het gaat jou geld kosten.


Hier schijnt overal de zon. Mooi weer vandaag.

Ik had gehoopt dat je even tot bezinning zou zijn gekomen, en gewoon op een gezellige manier meedoet, zonder met grote regelmaat beledigende teksten te schrijven. Jammer hoor!

Frans

Aafke schreef op donderdag 3 juni 2010, 16:01:


IK gepikeerd? Volgens mij is ED dat met zijn verwijzing van dit forum naar donkere plekjes.

Arabesk schreef op donderdag 3 juni 2010, 16:17:


Ja, jij plaatste dat bericht toch naar stijlloos.... (ikke weer naar de kroeg)

Ik hou wel van donkere plekjes...

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 juni 2010, 15:31:

En dat kun je dus niét. Als jij ooit toestemming gegeven hebt dat jouw foto's (neem aan van trainingen) hier geplaatst mochten worden, kun je niet op die beslissing terugkomen. Zou een mooie boel worden in de wereld als dit zou kunnen!
En om even je eigen woorden aan te halen: moet je er maar voor zorgen dat je niet met je smoel op i-net komt...

Denk dat je advocaat en jij toch iets beter hun huiswerk moeten gaan maken.
Volgens mij was het je in een andere situatie ook niet gelukt? 2 jaar was je er toch al mee bezig?

Denk dat heel veel mensen die op dit forum zitten te lezen, of dit nu Belgen of NL'ers zijn, hun weg gevonden hebben naar jou DANKZIJ dit forum.
Zelf ben ik daar 1 van, of niet?

Niks PUNT UIT. Het feit dat jij dit wederom aanhaalt.... en weer Anja in het gelijk stelt, is precies de reden waarom de hele rel ontstaan is. Wat vreemd dat alle reactie's die geschreven zijn over dit feit dat het tegendeel beweren?
Het is JOUW mening Eddy, en niet die van de rest van dit forum.
De foto's van Christel zijn een historisch overzicht vanaf 2001, stonden op een particulier forum en zijn daar op 23/5 gepost. De volgende morgen vroeg, 24/5 stonden ze hier op PN.
Rara..... ??? Toevallig gevonden.... nou, laat ik het nog duidelijker stellen: bullshit!


Je bericht op zich was op zich niet zo stijlloos.... (tenzij iemand vind dat dreigen met advocaten stijlloos is) maar daar zal ik het wél plaatsen. Wat mij betreft alleen om je allerlaatste regel. Het natrappen tegen een forum + de leden daarvan..... waar ook jij al die tijd gastvrijheid hebt genoten en veel klanten door hebt gekregen.

Wil

Te koop: zakjes vers gedroogde bergkruiden, rode
peperkoekleem en rechtrichttuigjes voor honden!

Frans Veldman schreef op donderdag 3 juni 2010, 16:16:


Klopt, maar Eddy deed enkele een verzoek. Alleen het dreigement daarna slaat nergens op... (volgens mij weet hij dat ook d*nders goed)
Kan me zijn frustratie best voorstellen, maar ook de frustratie van anderen....


Klopt!





Nee hoor, kweet nog best donkere plekjes te vinden...


Geen het een kans, een kans die van veeeeeele kanten moet komen.

Overigens heb ik de indruk dat Eddy wil breken met PN en schoon schip wil maken, dat mag.... laat dat dan van "onze" kant op een zo normaal mogelijke manier gebeuren...

Een schop na is nergens voor nodig, nobody's perfect....

Deze zogenaamde oproep tot wat dan ook is in mijn ogen alleen maar weer trekken van aandacht. Je aftocht moet natuurlijk wel weer breed uitgemeten worden, met inderdaad een natrap. Erg jammer, want als je die had weggelaten samen met het oprakelen van oude koeien, was je bericht een stuk netter geweest, maar ja helaas pindakaas.

Arabesk schreef op donderdag 3 juni 2010, 16:27:


Verbeter de wereld en begin bij jezelf....