InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18943 onderwerpen
275560 berichten
Pagina 13653½ van 18371
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: woensdag 26 mei 2010, 22:5126-5-10 22:51 Nr:204794
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:204788
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Bachbloesem, hoe lang van tevoren? Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Peet schreef op woensdag 26 mei 2010, 22:41:

> Arabesk schreef op woensdag 26 mei 2010, 20:47:
>
>> De onderzoeken van Cook waren doorslaggevend om actief pro-bitloos te

>> Ik zou nooit op NB overgestapt zijn als er niet een goed doortimmerd
>> verhaal achter zat.
>
> Is NB wetenschappelijk bewezen? :-M

Ja en nee. Onderzoek heeft aangetoond dat bepaalde hoefziektes in het wild niet voorkwamen en dat de hoeven er anders uitzagen dan de doorhoefsmedenbekaptehoeven. Uitkomsten van dit onderzoek worden nu door NB toegepast.

Er is echter nog geen onderzoek van 500 TB bekapte paarden en 500 beslagen paarden tegen 500 NB bekapte paarden over een tijdperiode van 20 jaar.

De argumentatie achter NB is opgezet adv het eerste onderzoek en doortimmerd genoeg om mij te overtuigen dat NB voordelen heeft. Voor mij zou 'mijn buurman doet NB en ik zie dat het werkt' nooit een aanleiding geweest zijn om het dan klakkeloos over te nemen en ook te gaan doen. (Hooguit een aanleiding om me te verdiepen in de argumentatie en onderbouwing van NB om daarná evt over te stappen)

Zo zijn ook de onderzoeken van Cook niet gericht op 500 paarden met bit tegen 500 paarden zonder bit. Maar hij heeft wel degelijk schadelijke effecten van het bit op de luchtwegen kunnen aantonen.

De relativiteitstheorie van Einstein kon ook niet direct één op één bewezen worden, maar was doortimmerd en logisch. Inmiddels is zijn theorie ook aangetoond; een vliegtuig dat een tijd lang heel snel vloog had inderdaad tijdverlenging. De uiterst nauwkeurige klok aan boord liep een fractie van een seconde achter op de referentie, zoals voorspeld. En met een zonsverduistering kon ook eenvoudig aangetoond worden dat zwaartekracht inderdaad de ruimte-tijd kromt; licht van een ster direct áchter de zon werd waargenomen alsof er een lens tussenstond. Dit alles was al voorspeld door Einstein en nee niet voorspeld in de zin van dat hij in zijn glazen bol had gekeken. Hij had alles al dmv berekeningen onderbouwd.

Ik mis bij natuurgeneeswijzen ten eerste het wetenschappelijke bewijs, of op zijn minst niet-anekdotisch bewijs en zelfs de aannemelijke onderbouwing ontbreekt.

3x prullenbak wat mij betreft.
Volg datum > Datum: woensdag 26 mei 2010, 22:5226-5-10 22:52 Nr:204795
Volg auteur > Van: Geertje Opwaarderen Re:204782
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Gij zult niet oordelen ... Structuur

Geertje
Den Haag
Nederland

Jarig op 17-3

1315 berichten
sinds 17-12-2005
Ik heb het allemaal af en toe op een afstandje gevolgd, in de schaarse tijd die ik niet heerlijk bij mijn paardjes in de zon heb doorgebracht...
Wat een zonde weer. Zo jammer dat er steeds weer mensen met echt wel interessante verhalen van het toneel verdwijnen, ongeacht wie deze ruzie nu begonnen is... Ik mis de mensen die al verdwenen zijn en ik ga de mensen missen die zullen verdwijnen.

Ik heb zeker in mijn beginjaren als eigenaresse van Zafir echt wel heel veel aan dit forum en de mensen hier gehad. En nu ik tegen de problemen met Ziggy aanloop heb ik er ook nog steeds wat aan, maar het is vaak goed zoeken tussen de berichten! En er wordt zoveel energie in dit soort topics gestoken, dat de mensen vergeten te reageren op 'echte' topics.

Ik ga me er verder niet in mengen en totaal niet over uitspreken, maar ik vond dat ik als trouwe pn bezoeker (en ook ik ga toch al wat jaartjes mee...) toch wel iets moest zeggen.
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18943 onderwerpen
275560 berichten
Pagina 13653½ van 18371
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact