Ans Jondral schreef op woensdag 26 mei 2010, 0:41:

Ans, maak je geen zorgen hierover! Ik heb hier toch weleens het verhaal van ons veulen gepost? Die heb ik zelfs opgetild en geschud! Niet wakker te krijgen!
Mens.. ik was helemaal in paniek en heb de DA gebeld.
Wat we ook deden, hij reageerde helemaal nergens op. Dan ook nog vreemde geluiden.. ik dacht werkelijk dat ie doodging!
Heeft zeker een kwartier geduurd... en ja hoor.... De DA draait het terrein op... veulen wordt normaal wakker, staat op... kijkt nog even verdwaasd rond en gaat naar de melkbar!! Verdulleme.... niets aan de hand!! De DA heeft erom gelachen, maar ik echt niet. Ik was helemaal over m'n toeren hoor...
Joh, als ik daar nog aan denk... was echt heel beangstigend.

Hoefijzers..... het einde!!!

Wil schreef op woensdag 26 mei 2010, 1:25:


Je beschrijft bijna letterlijk wat hier gebeurd is the day after.
En dat heeft wel langer dan een kwartier geduurd, want mijn zus vond hem (en een flippende Charly) en kreeg hem niet wakker en belde mij dan uit bed. Ik ben erheen gegaan (duurt toch al minstens een kwartier) en toen heeft hij nog een hele tijd voor dood gespeeld. Ik heb dat veulen ook behoorlijk doorheen gerammeld. Geen reactie.
Een beetje later begint die mij plots aan te loeren, de snoodaard.
Als wraak had mijn zus hem bijna 'Klaas Vaak' genoemd

Ans Jondral schreef op woensdag 26 mei 2010, 1:33:

Ow, ik voelde me toen zo waardeloos!! We hadden al vaker veulens gefokt, maar dit had ik echt nog nooit meegemaakt. Je denkt echt dat zo'n veulen doodgaat!
Weet je, misschien een hele rare vergelijking van mij hoor.... maar dat bijna comateuze slapen, ik denk dat dit ook de oorzaak is van wat ze wiegedood bij baby's noemen.
Want daar moest ik gelijk aan denken... en ik weet niet waarom.

Hoefijzers..... het einde!!!

Hmmm misschien moet ik dat ook proberen. Ik heb de klei hier ook liggen, maar tot nu toe uitwendig gebruikt.
Maar Billy heeft te maken met jeuk/zomereczeem/vaak gevoelig lopen etc. Heeft al een drainage kuur gehad en pro biotica. Huid/vacht ziet er wel beter uit dan vorig jaar, maar hij schuurt nu toch weer behoorlijk.
Eens kijken wat die klei voor hem doet

Frans Veldman schreef op woensdag 26 mei 2010, 0:44:


Ik ben het tot zekere hoogte wel met je eens, maar je stelt het wel héél kort door de bocht nu. Honden zat die nergens bang voor te krijgen zijn en honden zat die voor elke scheet die dwars zit al bang zijn. Dat is niet puur en alleen het effect van het baasje.

Groetjes Karin

Geef mij één wetenschappelijk onderzoek waarbij zoiets als bachbloesem of homeopathie een grotere werking heeft dan een placebo.

Er zijn wel degelijk onderzoeken gedaan, maar nooit kwamen de middeltjes er beter vanaf dan de placebo's.

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 25 mei 2010, 21:11:

En dit is nu een prachtig voorbeeld van "schending van de privacy".
Dit is vele malen erger dan een "gepikt" fotootje dat enkel als illustratie dient om een schrijnende stelling duidelijk te maken. Want het is de forumbeheerder zélf die misbruik maakt van de verworven informatie om iemand openbaar te kijk te zetten, ongeacht of de handelingen van de persoon die zich als Pinokkio profileert door het hele forum worden afgebrandt of bejubeld (persoonlijk vind ik ze zéér laakbaar en laag bij de grond) ...

Precies dáárom heb ik je bericht op "Stijlloos" gezet.

Er is nooit openlijk geschreven - enkel een vermoeden geopperd - dat Pinokkio de Poedertoren zou zijn.
Het is aan de persoon achter Pinokkio zélf om excuses richting Poedertoren te sturen, maar dat is zijn/haar eigen verantwoordelijkheid.
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"

Wil schreef op dinsdag 25 mei 2010, 22:24:


Heb even gemeten. Breedte 15cm, lengte 16cm.... alle 4 de hoeven zijn zo goed als gelijk qua breedte en lengte.

Heb eens rondgeneusd, nieuw kosten ze nogal wat. Mijn echtgenoot zal me aan zien komen... (hij vind het ook al geen gezicht dat ik met haar langs de straat wandel )

Qua zomereczeem gaat het ook nog steeds goed. Geen jeuk, terwijl ze dat een aantal weken geleden al wel had. Heeft haar deken al even opgehad, nu nog steeds af.... (ik hoop zo dat dit zo blijft... )

Herman schreef op woensdag 26 mei 2010, 8:32:


Tot op zekere hoogte mee eens.


En ik het hem terug gezet in 'De kroeg'


Het was m.i. voldoende geweest om aan "ons" te melden dat het in ieder geval De Poedertoren niet is geweest. Daarmee was de naam van De Poedertoren voldoende gezuiverd.

En Pinokkio... ach, zie de neus groeien... nog even het de neus past niet meer op het beeldscherm.

Hennyy schreef op dinsdag 25 mei 2010, 23:59:


Zou het ook kunnen zijn dat er iets mis is in de hoeven? Nancy heeft dat ook een tijd gedaan afgelopen winter. Achteraf een vingerwijzing naar het hoefbevangen worden.... (heb een tijdlang gedacht dat ze last had van haar schouderspieren/gewrichten)

Of zit er misschien een hoefzweer (die nog niet is opgemerkt)

Herman schreef op woensdag 26 mei 2010, 8:32:


Schei even uit zeg! Genoemde persoon heeft hier al meerdere malen overlast veroorzaakt met schaduw-accounts. Met haar "verjaardagsfeestje" waarbij ze zichzelf feliciteerde en de hemel inprees. Met in 1 nacht een honderdtal berichten met steeds een nieuw subject als "virussssss" die ik allemaal naar stijlloos heb moeten zetten. Ik kan je nog wel even naar de betreffende onderwerpen dirigeren als je het vergeten bent.

Als nu blijkt dat betreffende persoon er niets van heeft geleerd en nu WEER een account heeft aangemaakt met als enige doel om rotzooi te trappen, dan vind ik er dit keer niets verkeerds aan om dit kenbaar te maken.

Ik heb er niets op tegen als mensen een schuilnaam gebruiken, zoals "spirithorses", "arabesk", of wat dan ook, als het maar consequent is en je de mogelijkheid hebt om een persoonlijkheid te koppelen aan "wat die naam ook zijn moge". Ik heb er wel een gloeiende hekel aan als mensen meerdere accounts aanmaken met als enige doel om anoniem rotzooi te trappen of schijn-discussies met zichzelf te voeren.

We maken overigens geen persoonlijke gegevens bekend, het enige wat we doen is melden welke accounts bij een en dezelfde persoon horen. Dat lijkt me niet meer dan fair.

Frans

Hoe stijlloos !

En maar roepen hoe lelijk en respectloos er toch wel door "sommigen" op het forum wordt geparadeerd...

Robin Hoet - alias Herman Marynissen

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 25 mei 2010, 21:11:


Privacy: juridisch luik

Beginsel

Het recht op eerbiediging van het privé-leven of van de privacy verleent het individu bescherming tegen het bekomen en verspreiden van persoonlijke informatie over hemzelf.

Dit recht is een grondrecht dat omschreven wordt in artikel 22 van de Grondwet, artikel 8 van het Europees Verdrag ter Bescherming van de Rechten van de Mens en artikel 17 van het Internationaal Verdrag Inzake Burgerrechten en Politieke Rechten.

Een grondrecht is een recht dat zulke fundamentele waarden in een maatschappelijke ordening betreft, dat het de hoogste rang bekleedt in de hiërarchie van de rechtsnormen. Grondrechten zijn de rechten die iemand heeft omwille van zijn mens-zijn.

Het is van openbare orde zodat er principieel geen afbreuk aan kan worden gedaan. Principieel, want nuanceringen zijn noodzakelijk. In sommige situaties zullen inbreuken wettelijk toegelaten zijn.

Beperkingen moeten echter tegelijkertijd aan een aantal voorwaarden voldoen.

bron: http://cwisdb.kuleuven.be/pisa/nl/juridisch/privacy.htm

Avanti-in-Motion is het prduktiehuis van Herman Marynissen.
Ik ageer dus niet anoniem ... ter titel van informatie.

kijk, hier wordt ik dus ook heel moe van hier op pn. Iemand stelt een vraag, ik geef rustig een antwoordje, en meteen wordt er door 'tegenstanders' op gescheten, alsof het een levensgevaarlijk iets is waar tegen gewaarschuwd moet worden.
Vinden jullie het dan zó moeilijk om een ander de ruimte te geven? Je kunt wel melden dat het jouw ding niet is, maar accepteer dan ook dat het iemand anders zijn/haar ding wél is.
Als je je afvraagt waarom die ander er nu toch wel iets in ziet, vraag dat dan gewoon.
Dan ben je open minded.

Dit is nu waarom dit forum zo veelzijdig is, en waarom het zo veelvuldig bezocht wordt, omdat er zoveel verschillende stromingen schrijven, die overigens allemaal dezelfde wens hebben: een fijne en eerlijke vriendschap met paarden.

groet Clarissa

Vanacht zijn er twee accounts aangemaakt met het kennelijke doel om rotzooi te trappen. De allereerste handelingen die met die accounts zijn verricht zijn het op "stijlloos" zetten van andermans bericht.
En dat is natuurlijk niet de bedoeling.

Bij deze kun je pas een rubriek veranderen wanneer je minstens 25 zinnige berichten hebt geschreven die minimaal een maand oud zijn.
Het mogen veranderen van rubrieken is dus een recht dat je moet verwerven, en niet meer ad-hoc door nieuwkomers kan worden uitgevoerd.

Verder was er iemand die tijdelijk geschorst was en wel berichten naar stijlloos aan het plaatsen was. Kan ook niet meer: iemand die geschorst is kan ook geen rubrieken meer aanpassen.

Zielig dat het zo moet.

En vermakelijk dat rotzooi-trappers er altijd als de kippen bij zijn om te verwijzen naar "rechten persoonsgegevens".
Nou, het aanwijzen welke accounts er bij elkaar horen valt daar absoluut niet onder.

Enne, ook forumbeheerders hebben rechten.

Frans