Ik heb nu dus mest met aarsmaden of in ieder geval met die eitjes erin. Eerst in januari, toen zijn ze allen ontwormd, en in april waren ze er weer. Ze zijn nu bijna weg.
Vorig jaar hadden we de mest op de wei gedaan, en weg waren de boterbloemen. Nu dus niets op de wei en ik heb dus net de helft van de wei gemaaid vanwege de boterbloemen.Kan ik maar beter helemaal niet de mest op de wei doen? Maar dan gaat het naar de loonwerker, die gooit het mss op een stuk hooiland of zo? En dan krijg je hooi met wormeitjes?
Hoe zit t met kippen, er lopen er hier rond, zouden die niet die wormen opeten Ik zie ze wel bovenop de mesthoop rommelen. Gr. Ingrid

Arabesk schreef op dinsdag 25 mei 2010, 19:03:


Yep.


Ok, hier nu ook. Alleen berichten in de door google vindbare rubrieken tellen mee. Dus niet uit de kroeg enzo.
Dus als je opzettelijk een account aan wilt maken om tegen iemand te kunnen stemmen dan moet je 30 dagen geduld hebben, en ondertussen ook nog eens minstens 10 berichten schrijven die inhoudelijk de moeite waard zijn en niet naar de kroeg worden gestemd.


Tuurlijk kan het altijd moedwillig. Alleen de drempel wordt groter. De knopjes "reageren" zijn er niet meer, dus hopelijk geeft het net dat stukje extra bedenktijd om te denken "ach, laat ook maar".


Ach, alles is te maken. Ik vind het alleen een beetje zonde om veel energie te steken in een of ander uitgebreid ban-systeem. Iets dat hopelijk alleen een preventieve invloed heeft en eigenlijk in de praktijk niet gebruikt zal worden. Hopelijk doet iedereen een beetje zijn best om de berichten vooral leuk te houden.

Frans

Karen Koomans schreef op dinsdag 25 mei 2010, 19:04:


Mee eens. Bij deze gerealiseerd.

Frans

Ik heb even gekeken wie Pinokkio is, en het is....................... Jasmijn W!!!

NIET de Poedertoren dus, dat wil ik bij deze graag even rechtzetten.
--
Ilona

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 25 mei 2010, 21:11:

Goed dat je dat even hebt uitgezocht.
Zie ik ze ook niet voor aan.
Jullie zijn beste compnerds!!

Karen Koomans schreef op dinsdag 25 mei 2010, 20:26:


Ik heb er nu 14 dagen van gemaakt. Dus je mag maar twee "foute" berichten per 14 dagen schrijven. Lijkt mij eigenlijk wel genoeg zo. De automatische schorsing eindigt zodra de computer in de laatste 14 dagen geen twee foute berichten meer kan vinden.
Dus, als je een fout bericht schrijft, dan na 13 dagen nog een, dan heb je een schorsing te pakken, maar een dag later is die dan al weer voorbij omdat het eerste foute bericht dan buiten de 14 dagen terecht is gekomen. Schrijf je dan onmiddellijk weer een fout bericht, dan geldt de schorsing direct weer, en dan moet je bovendien veel langer wachten, want dat tweede foute bericht telt nog mee en die is nog maar 1 dag oud...


Geen idee. De computer kijkt niet naar specifieke personen. Hij voert gewoon bovenstaande regels uit. Geldt voor iedereen.

Frans

Frans Veldman schreef op dinsdag 25 mei 2010, 21:16:

Crimeneel..... gelukkig heb ik meer verstand van..... ja, van wát eigenlijk?
Dank je Frans....

Hoefijzers..... het einde!!!

Ik snap dat het lastig te realiseren is, maar hier een beschrijving van het ban-systeem van bokt:

http://www.bokt.nl/wiki/Bokt:Help#Hoe_werkt_het_OW-_en_Bansysteem_precies.3F

Richtlijnen bij de sancties van OW's

Waarschuwing een: Nog geen ban.
Waarschuwing twee: Ban voor 24 uur.
Waarschuwing drie: Ban voor 7 dagen.
Waarschuwing vier: Ban voor een maand.
Waarschuwing vijf: Ban voor drie maanden.
Waarschuwing zes: Ban voor onbepaalde tijd.

Het moderatorteam kan bij ernstige overtredingen ook een OW overslaan, afhankelijk van de zwaarte van de overtreding. In bepaalde gevallen, bijvoorbeeld bij het plaatsen van porno als enige actie op het forum, kan een user direct gebanned worden. Het uitdelen van een OW of ban is altijd een besluit van het moderatorteam en niet van een enkele moderator. Bans volgen elkaar op en overlappen elkaar dus nooit. Dit betekent dat als er tijdens een banperiode een nieuwe ban wordt gegeven, deze nieuwe ban pas ingaat nadat de eerste ban is afgelopen.

Arabesk schreef op dinsdag 25 mei 2010, 21:24:


En???

Ze hebben daar ook een blauwe achtergrond.

Vooralsnog hoop ik hier niet nog meer tijd aan te hoeven verspillen.

Frans

Arabesk schreef op dinsdag 25 mei 2010, 21:24:


Zoals je weet ben ik hardstikke blond.... Hoe kun je nu een ban oplopen als je een forumban hebt????? En als je een ban tijdens een forumban krijgt... weet je 't niet... want door de forumban kun je de nieuwe ban helemaal niet weten...

Hoefijzers..... het einde!!!

Welke koekenbakker heeft nou het topic 'gij zult niet oordelen' voorzien van een ster. Kinderachtig zeg. Echt zo zielig dat sterren worden uitgedeeld vooral in topics waarin andere mensen onderuit worden gehaald. Volgens mij hadden die sterren een ándere functie.

Frans Veldman schreef op dinsdag 25 mei 2010, 21:32:


Ja wanneer wordt PN nou eens blauw.

Ik kopieerde het even in, om aan te geven dat daar een opbouwend systeem is. Dankzij dat systeem zijn al heel wat mensen afgevoerd met een permanente ban. "tot nooit meer ziens"

Arabesk schreef op dinsdag 25 mei 2010, 21:32:


Kan die koekenbakker dat misschien, in alle consternatie, per ongeluk gedaan hebben?
En nee... ik was het dus niet.

Hoefijzers..... het einde!!!