eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 11 mei 2010, 20:42:
> Irmgard Luycks schreef op dinsdag 11 mei 2010, 20:29:
>> Natuurlijk was te verwachten dat bit- en spoorgebruik op dit forum aan de
>> kaak zou worden gesteld. Terecht hoor! Maar het zijn toch echt de handen
>> en benen van de ruiter die deze attributen tot martelwerktuigen maken.
>> Nou, ik heb zogenaamde NH-aanhangers aan de teugels of leidtouw zien
>> hengsten. Schandalig gewoon. De paarden probeerden gewoon met hun hoofd de
>> pijnlijke inwerkingen te ontwijken.
Bitloos is absoluut niet het synoniem
>> van pijnloos. En dan maar roepen dat
bitloos zo paardvriendelijk is. Zo
>> zwart/wit is het niet.
>>
Wil ik aanvullen, bij wat Eddy hieronder schrijft, dat het
gros van de bit rijders en hun paarden, Niet het niveau hebben (of ooit zullen bereiken) om met minimale inwerking te kunnen rijden.
Eens je dat niveau wel hebt bereikt, mag er van mij met bit gereden worden.
Hoeveel gaan dit bereiken denk je? (Ik niet
)
>
> Dank je ,ben het met evenveel onderdelen eens als dat ik het oneens ben
> met je stelling ! En voor mij is dat raar !
> Je kan bv ONMOGELIJK evenveel druk uitoefenen met een
bitloos hoofdstel
> (ongeacht hoe hard je rukt en drukt!!) als met een candare of gelijk welk
> ander bit !! Wel mee akkoord dat soms het beter trek en sleurwerk ook
> aanw. is bij
bitloos rijden MAAR dan blijft het nog duizend maal
> diervriendelijker dan MET bit !Over zit en spoorhulpen zullen we maar
> zwijgen want dat was ronduit
> .........................................juist ja !
Nils en Olly
Hoe meer je leert, hoe meer je beseft, dat je
weinig weet
Warboel
