anja schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 14:09:


Hallo Anja,
Allereerst wil ik je vragen om je tekst in normaal nedelands te schrijven, niet van die afkortingen enzo, dus geen msn taal.
Omdat er vaak een hoop gelezen wordt hier is dat voor ons wat makkelijker en fijner...
Dan je probleem..
Je zal vast gezien hebben op wat voor een soort forum je deze vraag geplaatst hebt.
Ik ben er in het geheel niet voor om paarden met kettingen vast te zetten , waarom zou je ? Ik zie daar het nut totaal niet van in.
Als je een normale verstandhouding met je paard hebt blijkt dat waneer ze los staan je de zaken veel makkelijker kan doen dan waneer je ze vast zet.
Dit geld niet alleen voor opzadelen maar bijvoorbeeld ook voor het behandelen van de hoeven.
Loopt je paard weg als je er mee bezig wilt gaan zet het paard dan voor een bos hooi zodat het kan eten terwijl je bezig bent.
Je zal zien dat het dan al veel beter gaat.
Je paard heeft dan minder angst en meer vertrouwen,iets wat nmm. belangrijk is om zowiezo iets voor elkaar te krijgen wat je als 2bener graag wilt, en zal dan ook rustiger zijn.
Wij kennen de voorgeschiedenis van dit paard natuurlijk niet.
Jij zelf misschien wel?
Zou het daarmee te maken kunnen hebben, hoe het paard tot misschien nog niet zo heel lang geleden is behandeld?
Een andere mogelijkheid is het zadel zelf...het kan wel eens zijn dat dit niet past, dat het paard er echt last en misschien wel pijn van heeft en het daarom niet op wil hebben.
Ook ik heb zo´n slecht passend zadel gehad, een Kieffer met boom.
Zodra ik dit op wilde leggen draaide mijn paard d´r kont naar me toe.
Nu , na dat ik ben overgestapt naar een Bare Foot zadel (boomloos) zie ik dit gedrag dus niet meer en blijft ze ook rustig staan.
Een paard geeft ons veel tekenen dat er iets niet naar het zin is.
Het paard laat je nu duidelijk zien dat je iets doet wat het paard niet echt plezierig vind.
Ga er na opzoek wat je paard dwars zit en los dat op...voordat de tekenen misschien wel iets verder gaan en je de stal uitgetrapt wordt!

Gr. Nick
met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

Nick Altena schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 18:06:


hoi anja,

ik sluit me volledig aan bij nick ...je zou het altijd kunnen proberen.
maar als het paard nog nooit natuurlijk is behandeld dan is ie dus wel gewend om vast te staan (waar ik zelf ook tegen ben)
en misschien nooit tussen 2 touwen ,want laten we eerlijk zijn zo tussen 2 touwen is toch hartstikke angstaanjagend voor zo,n paard.
als jij hem toch wilt vastzetten doe het dan gewoon aan een touw en zet me losjes vast dat hij nog wel naar de grond kan met zijn hoofd en begin dan met eerst wat hooi op de grond inderdaad en dan langzaam afbouwen tot hij geheel losstaat....
je zal zien dat het voor jou en je paard een leuke uitdaging is..
succes!!

yvett schreef op maandag, 10 januari 2005, 21:23:


is net een onderwerp geweest >lees terug<
en ja idd dat kan dus zeker dan zal hij zijn vacht wel gaan kweken,
maar nu dus niet meer

Hoi Eveline en Egon.

Bedankt dat jullie met mij mee willen denken.


Het kan zijn dat de wand ooit te lang is geweest.
Jong paard, niet gebruikt, onregelmatig terrein.
We hebben meer paarden met zo een barst/scheur/spleet trouwens.
Bij sommige is het een 2cm hoog, maar bij twee tot boven aan.
Maar ik hou nu haar hoeven al een half jaar laag en nog is de scheur tot boven aan.

Die scheur zou je "zeg maar moeten uitlepelen/schrapen", zodat er geen zand en vuil onder kan gaan zitten en samen met vocht zou kunnen gaan rotten.
Het gaat niet diep, maar je ziet dat het meer open kan staan en soms heel mooi gesloten tegen elkaar aan zit en haast niet opvalt.

Dus soms krijg ik een rolberoerte en soms denk ik "waar zat het ook o weer".


Ja, precies.
Daarom blijf ik er ook met mijn handen vanaf, maar hou haar hoeven laag.
In de hoop dat het zal gaan uitgroeien.
Maar volgens die kerel gebeurt dat dus niet, tenzij je het met zo een klein rond gaatje stopt (spanning/druk zou dan anders er op worden en niet verder scheuren).


Ja, precies.
Kan zomaar gebeurt zijn.
Bij het laden of in de natuur.
Er is ook een paard met twee korte scheuren op dezelfde hoef.


Oppervlakkig.
Maar ik wil er evengoed vanaf als het effe kan. :)


Er is verder niets te merken.
Ze loopt goed, het stinkt niet........maar er zit een scheurtje.


Zijn er nog nadelen aan hoeflijm?
Doe je het alleen bovenaan, aan het begin.
Of de hele naad?
Kan er dan nog druk ergens anders ontstaan, zodat er een andere scheur komt?

Misschien domme vragen of onnozele gedachten, maar ik stel ze toch maar. :)

Joke.

Nick Altena schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 18:06:


Tsja, wat moet je hiermee.
Ik ga er vanuit dat je met je paard op een pensionstal of manege staat?
Dan weet ik eigenlijk niet wat ik moet zeggen, ik ga niet zeggen laat je paard los staan, want dan krijg je bonje met de mensen daar....en om opeens een boomloos te kopen...
(Wat ik tegen anderen in 'dit wereldje' wel zou zeggen.)

Ik weet niet echt of dit te combineren is, zo ja dan zou dat heel mooi zijn. Zo niet, dan denk ik dat je beter je vraag ergens anders kan stellen.

Groetjes, Maaike

Ik heb even bij de boeken-recenties geneusd en zie dat de boeken die er vermeld staan steeds positieve kritiek krijgen.
Zijn er ook boeken die minder goed zijn? Worden die daar ook genoteerd?
Ik heb nl. een boek gekocht dat ik niet zo denderend vind, maar had graag jullie mening daarover.

Jo Bird: "Natuurlijk Paardhouden, de praktijk van Natural Horsemanship" met vermelding op de kaft "met bijdragen van Pat Parelli".
Ik vind het goed klinken allemaal en omdat er geen inkijkexemplaar was, heb ik het dus meegenomen.
Zie ik op de helft (is wat overdreven maar ik sla het boek bv open op pg 81 en daar staat dan "elk paardenras kan buiten gedijen, maar ik adviseer u zonodig een deken te gebruiken. Hoewel dat niet 'natuurlijk' is, voorkomt een deken bij slecht weer regenschurft of gewichtsverlies door rillen") van de afbeeldingen paarden met dekens staan, met hoefbeschermers, beenbeschermers en weet-ik-wat nog meer. Er wordt aangeraden een paard zijn 40km² te geven (?????) en de bouw van een stal is zowat ons huis groot... Er wordt veel gesproken over junkfood, hoog bekappen en hoefijzers zijn niet uit den boze etc...

Veel verder heb ik niet echt gelezen nog... Kent iemand dit boek en is het aan te raden het toch nog te lezen of ga ik er meer verkeerde zaken uit leren dan gezond is???

Alvast bedankt!
iebie

Frans Veldman schreef op zondag, 9 januari 2005, 2:31:
Geweldig Frans. Ziet er wer zoals gewoonlijk bijzonder goed uit. Proficiat.

iebie schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 19:59:


Hoi Iebie..
Ik heb het boek hier ook liggen, wel gelezen , omdat ik nou eenmaal wil weten of het wel of geen goed boek is in het geheel.
De titel van dit boek vind ik de inhoud niet waard.
Ik denk dat ik daar duidelijk genoeg mee heb gezegd hoe ik persoonlijk over dit boek denk na het volledig gelezen te hebben.
Zonde van mijn tijd geweest dus, vind ik.

Gr. Nick
met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

iebie schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 19:59:


Hm, denk dat je dat boek linea recta naar marktplaats kunt verhuizen. Ik heb de moeite genomen het helemaal te lezen en heb versteld gestaan wat een rare dingen erin staan...
De medewerking van pat parelli zegt weinig. ookal vind ik zijn methode goed, zijn huisvestingsideeen zijn volgens mij niet altijd zo natural.
Mede doordat Parelli's naam erop stond heb ik het boek gekocht. Voelde me flink in de boot genomen.
Maar op zich is het niet zo'n slecht idee het even door te lezen. Kun je je kritische oog even trainen: Waar? of niet waar?
kijken hoe vaak je: niet waar kunt antwoorden he!

sannie schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 20:25:


Hoi Nick en Sannie,
Had dezelfde reactie als jullie. Het boek is die titel nietwaard en ook ik kocht het omdat het erg "natuurlijk" klonk en Parelli is niet meteen mijn leermeester maar bezit toch een aantal wijsheden die mij ertoe aanspoorden dit boek te kopen. Duidelijk een verkoopstruc
Ik zal hem doornemen, maar ik vrees dat ik dan met een hoop idiote vragen naar hier zal terten in de zin van "moet ik nu een deken kopen voor mijn pony" :)

Ik had eerst twee boeken van Bayley in handen, had die beter gekocht. Volgende keer dan maar...

Maar het eerste deel van mijn vraag blijft onbeantwoord: mag je dus ook negatieve kritiek op een boek geven bij de recensies? Zodat er niet nog 200 anderen dat boek kopen als ze hun paarden volgens NH willen benaderen?

iebie

jo schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 19:22:


Dat zou mijn volgende vraag zijn geweest
Beetje oppassen geen NL normen op NO te projecteren... ik zou me daar kunnen voorstelen dat oppervlakkige erosie en scheurtjes gevolg zijn van bevriezing e.d.
Heb ook wel eens verse IJslandse import met heel "rare" hoeffies gezien.
Wat vinden de inboorlingen daar er van?


Heb je enig idee hoe die scheurtjes ontstaan dan? Van onderaf, of van boven?
Maakt allemaal wel veel verschil in de beoordeling er van.


Als het alleen oppervlakte erosie is zou je gewoon kunnen schuren.


Zie boven - schuren? Het hangt er weer vanaf HOE oppervlakkig, he? Kan ik hier niet zien.


Als ik nu deze post van jou erbij optel, denk ik dat je je niet teveel zorgen moet maken. Er is tenminste geen sprake van serieus kapotte toon, hoornzuil , etc. ellende...

e kunt gerust met fijne schuurpapier de hoefwand glad maken, als je oppast bij de kroonrand. Dan zie je ook meteen veel beter wat er nou WERKELIJK aan mankeert.

Groeten, Egon

wendy roovers schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 18:41:


..... ja, en ik sluit me bij zowel Nich als Wendy aan!
Bovendien, als een paard niet gewend is om tussen 2 touwen vast te staan en zich zo lusrukt zoals jij beschreven hebt Anja, dan kan het paard ernstige schade aan de nekwervels oplopen.

Marianne

e m kraak schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 20:43:
Maar goed dat ik even doorlas, want die had ik ook willen vragen. Het maakt inderdaad verschil of de scheur van boven naar beneden scheurt of van beneden naar boven.

In het laatste geval willen ze inderdaad (traditionele smid dan) boven de scheur wel eens een inkeping maken of dichtbranden, zodat de scheur niet verder naar boven kan (naar de kroonrand).

Maar komt hij van bovenaf, dan is het inderdaad wat Egon ook al zei goed mogelijk dat het veroorzaakt wordt door een "storing" in de kroonrand en daarbij is al duidelijk dat deze veel erger is / kan zijn.

Ik heb een boekje met hoefproblemen waar een shire (met witte hoeven) in staat die een scheur heeft van boven naar beneden. Bij deze hoef is goed te zien dat er ongeveer 2 cm onder het uiteinde van de scheur een rode plek zit. Daar is de wand/hoef gekneusd geweest (ooit) en is de scheur dus inderdaad vanuit een beschadiging aan de hoefwand gekomen. Zie jij misschien ook zo'n plek? Bij een zwarte hoef wordt het al weer moeilijk.

Overigens wil ik nog wel opmerken dat ik in Noorwegen bij die Dole-Tyng paarden ook hoeven heb gezien dat ik dacht: nou zeg, dat ze daarmee kunnen lopen! Bij eentje ontbrak echt een heel stuk van de hoef, maar hij stapte gewoon net zo vlot over het puin heen als de rest (waren paardjes die "los" in de bergen liepen). Die bodems bij jullie zijn inderdaad ook niet alles voor paarden hoeven hihi.

Succes ermee.

Groeten,
Ingrid

iebie schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 19:59:


Is dat niet toevallig het boek dat op de voorpagina al kleine plaatjes heeft met oa een paard met een deken op?
Dan heb ik het boek om die reden weer teruggezet nl. in de kast, want ik vond (nog geeneens erin bladerend), dat dit al niet echt "natuurlijk houden" was .

Groeten,
Ingrid

Waarom staat er als logo van HoefNatuurlijk een plaatje van een hoef met een kromme kroonrand?

Dat is niet echt het ideaalbeeld van de natuurlijke hoef... Of misschien lijkt de kroonrand hier gebogen, omdat het een platte afbeelding is van een 3D plaatje?

Het zou mooier zijn om bijvoorbeeld de prachtige hoef van bala te gebruiken, na alle goede bekapbeurten, dus die foto helemaal onderaan haar verhaal.

Groetjes
Eveline