Arabesk schreef op maandag 3 mei 2010, 15:25:
> Ik zie het niet als een hype. De reacties op deze discussie doen me denken
> aan de reacties op natuurlijk bekappen op bijvoorbeeld bokt; 'onnodig,
> gaat prima zo (met ijzers of trad. bekappen), en 'het is een hype die wel
>
> Jaime Jackson noemt nog meer nadelen van de mooie weides. Het sappige gras
> van de groene tapijten is niet vergelijkbaar met de grassen die de wilde
> paarden eten."
daarbij blijft de wijdsheid toch bestaan, laast nog een heel artikel in het bit met mooie foto's van een pp. nou die was best groot en ook de paddocks op de punten zeg maar waren groot...
ze konden daar prima rennen en spelen, slapen, eten, drinken! niks geen speeltoestelen begrijp niet zo goed waar dat vandaan komt.... ze hadden alleen een pad met steenjes... en ergens waar de hoeven nat konden worden... en sommige hebben zo'n berg net als frans en ilona, mooi toch??
ik vindt het een mooi systeem, heb je paarden met eczeem,
hb nou die kan je mooi buiten het gras laten (zonder dat zij hun maatjes moeten missen), terwijl paarden uit dezelfde kudde op het gras kunnen (ze kunnen de ander gewoon blijven zien). daarbij bepaal je zelf voor hoe lang etc. ook ideaal als het regent zodat je weiland mooi blijft (goed voor polder gebieden)
ik vindt het en heel praktisch systeem, en voor verschillende paarden/mensen/behoetes behoeftes aan te passen!
Warboel
