Cindy Helms schreef op donderdag 22 april 2010, 8:55:


Nee, niet alleen de natuurlijk bewegingen in vrijheid. Ook de dressuurmatige oefeningen an sich (we hadden het over verzameling c.q. dressuur, toch?)

Eddy opent een topic met daarin de melding dat een paard tijdens passage, piaffe, terre a terre en levade z'n rug moet krommen en z'n billen moet dichtknijpen, en dat een hooggedragen staart tijdens deze oefeningen een teken is dat het paard zijn rug vastzet.

Imo is een hooggedragen staart sowieso een teken van spanning en de rug vastzetten, nièt alleen bij die hogeschooloefeningen.
Maar dan "weerlegt" Eddy die mening - en die van Cindy - door over het nemen van hindernissen, sprinten, jumping, koersen en explosieve inspanning te beginnen.
Dat is afwijken van het onderwerp.

Ook is volgens Eddy een recht gedragen staart een teken van een rechtgericht paard.
En wijkt weer af van het onderwerp door het opeens over een opgerichte staart te hebben (opgericht is imo niet hetzelfde als hooggedragen).

Karen Koomans schreef op donderdag 22 april 2010, 12:45:

Ja hoor ik begrijp wat je bedoelt. Je hebt ook gelijk.
Maar ik moet zeggen dat de tekst "Rumba the Wonder Horse performing the Grand Prix Dressage movements Piaffe and Passage at Liberty" bepaalde verwachtingen schept en dat belooft heel wat meer dan 'reward the slightest try'.
Als je tussen mijn regels door leest, dan lees je dat ik dit paard heel goed vind presteren in de piaffe, maar de hoofdhouding niet begrijp. Niet vanuit de biomechanica, niet vanuit het 'softe' trainen, niet vanuit klassieke dressuurstandpunt. Ik vind dus dat dit paard zijn lichaam grotendeels goed gebruikt, maw de trainer heeft grotendeels goed werk gedaan, dat is een compliment!

Daarbij wil ik graag in mijn posts inhoudelijk zijn, niet alleen kraaien wat knap, maar een gefundeerde mening geven. En daar zitten meerdere facetten aan.

Jacqueline v d Berg schreef op donderdag 22 april 2010, 10:38:


Zojuist plaatste Sandra van den Hof een advertentie hier op PN. Vandaar dat ik haar site ging bekijken. Wow (ik ben onder de indruk van ondermeer haar cv)!

Ik denk niet dat zij op locatie lesgeeft (anders dan op haar eigen locatie, bedoel ik). Maar de kans lijkt me aanwezig dat ze wel iemand kent die ze wil adviseren?
http://www.pleasuregaits.com/index.html

Ook Pien ken wellicht een goede trainer in jouw regio? Of andere forummers, vanzelfsprekend

Karen

Anja Seijn schreef op donderdag 22 april 2010, 12:02:


Als hij bij Eddy staat om jou er moeiteloos mee weg te kunnen laten rijden, is het toch logisch dat JIJ erop gaat?

Christel Provaas schreef op donderdag 22 april 2010, 13:15:

(knip)


Ik begrijp ook wat jij bedoelt. En jij hebt óók gelijk !

Juist de balans tussen die twee is soms moeilijk (vind ik). Wat nog opbouwende kritiek is, en wat "het kind met het badwater weggooien", om maar zo te zeggen.

Karen

Het zit 'm vaak ook in de formulering. 'Te weinig hoeking in de achterbenen' klinkt negatiever dan: 'hoeking in de achterbenen kan meer' om maar een voorbeeld te noemen. Het gaat dan om dezelfde observatie.

Christel Provaas schreef op donderdag 22 april 2010, 13:26:


Ervan uitgaand dat je weet wat hoeking betekent

Cindy Helms schreef op donderdag 22 april 2010, 10:22:


Ik denk dat de achterhand buigzaam genoeg is, als ik naar de vrije beweging kijk. Echter in de passage gaat de onderhals eruit, rug strak, marionetterige pasjes. Het paard is blijkbaar beloond voor het vertonen van deze bewegingen. Het paard heeft geen idee wat goed is en wat niet goed, het produceert waarvoor het beloond is geworden. Ik heb het idee dat het zweepje langs het hoofd/bij de manenkam daar debet aan is. Zo kweek je zelf bij je paard een fixatie op iets bij zijn voorhand, waardoor hij de voorhand (in dit geval) gaat verheffen door zich ahw aan zijn boeg op te trekken. Gevolg van zo'n voorhandactie is een strakke rug. Gevolg van achterhandactie is een werkende rug.
Vind ik persoonlijk een trainerbeoordelingsfout. Want ik vermoed dat Rolph dit in haar eigen vocabulaire verstaat onder correcte passage.
Het ís ook een passage getuige de zweefdraf, maar geen goede! -Nu word ik afschuwelijk kritisch sorry- een goede passage komt van achteruit, stuwen en dragen tegelijk, zodanig krachtig dat het zelfs even in de lucht vastgehouden kan worden. Dit kost enorm veel kracht. Zou je er al een stokkie als hulpmiddel bij willen gebruiken, dan moet dat stokje zijn goede werk doen bij de achterhand, niet bij de voorhand. Dit om te voorkomen dat het paard focust op iets dat hij met zijn voorhand moet gaan doen. De attentie vh paard moet ACHTER liggen, achter moet hij iets gaan produceren: kantelen, stuwen en dragen etc. Niet voor! Voor komt vanzelf mee!

Ik zal positief afsluiten: het is een leuk paard en er is een zeer goede connectie tussen hun tweeën.