> Karen Koomans schreef op zaterdag 3 april 2010, 1:10:
>
>> Ik ben niet diep-beledigd of boos of zo, hoor. Een beetje bokkig, dat wel
>>
. Omdat ik al veel had uitgelegd en veel fouten al toegegeven. En nu
>> toch opnieuw “op m’n kop” krijg? Ik snap dat niet goed.
e m kraak schreef op zondag 4 april 2010, 19:30:
> Dit vreesde ik al een beetje. Het voelt als de kous op de kop krijgen. Ik
> ken dat maar al te goed.
> Voor mij hoef je niet door het stof hoor! Maar het is je nu wellicht wel
> duidelijk dat wat je wil een stuk minder makkelijk en voor de hand liggend
> is dan je wellicht verwachtte.
(knip)
> Je insteek van "doen we wel ff" was verkeerd denk ik.
Dan ik wellicht verwachtte…? Mijn insteek verkeerd?
Ik heb nooit gedacht “dat doe ik wel effe”. Geen idee waarom je dat denkt.
> je wilt niet weten hoeveel
> materiaal dat ik heb bedacht (en dacht dat een goed idee was uiteraard) al
> heb weggegooid.
Als ik iets maak in het kader van mijn website-plan (bijv. het filmpje waar deze draad over gaat) en het blijkt dat ik het beter in de prullenbak kan gooien; jammer, maar geen probleem. Zo werkt dat inderdaad, als je een boek schrijft, een site maakt, etc.
Heb daar wel ervaring mee: tot nu toe heb ik één (gepubliceerd) boek geschreven over
clickertraining mbt honden, heb lesmateriaal voor de hondenschool gemaakt en twee sites mbt dieren/training. En, in vorige banen, was ik co-auteur van lesmateriaal voor diverse communicatietrainingen, heb ik sollicitatietrainingen gegeven aan de hand van zelfgemaakt lesmateriaal, en meer. En ja, ik heb meer potentieel materiaal weggegooid dan uiteindelijk gebruikt
!
Jouw (Egon’s) eerste reactie in deze draad en ook die van Piet (en die van anderen, maar het eerste citaat in dit bericht slaat terug op dingen die Egon en Piet schreven); dáár had ik wat aan!
Bericht
#197412 en
#197448.
Dat voelde niet als “door het stof moeten” o.i.d.; dat was gewoon duidelijk commentaar waaruit bleek dat het gebruik van P+ - al is het maar met lichaamstaal – niet slim is om te adviseren. Prima! Ik moest heel even slikken omdat mijn idee helemaal geen goed idee bleek, maar met even moeten slikken heb ik geen moeite. Dat hoort er inderdaad nu eenmaal bij, als je lesmateriaal o.i.d. gaat ontwikkelen.
Het is dus niet dat ik geen kritiek wil horen. Als ik dat niet zou willen, dan zou het wel héél erg dom zijn van mij om ideeën en filmpjes die nog lang niet áf zijn, hier op het forum te posten. Zó dom ben ik niet… ;-o.
Waar ik bokkig van werd is o.a. dat, nadat ik al had geschreven dat het filmpje niet zou worden gebruikt en ik al had uitgelegd waarom zus en waarom zo, ik alsnóg “een standje kreeg” – zo voelde dat voor mij - van jou en Piet.
Wat verder belangrijk meespeelt voor mij, mbt dat “bokkig worden”, is dat jullie als het om dieren gaat (terecht!) altijd wijzen op het belang van positief motiveren, R+. Maar als het om mensen gaat, dan vinden jullie het kennelijk (soms) gerechtvaardigd om P te gebruiken.
Niet alleen in dit kader en tegenover mij bedoel ik, zo kleinzerig ben ik nou ook weer niet. Ik bedoel ’t in het algemeen mbt forumberichten, en heb ’t dan beslist niet meer alleen over Egon en/of Piet.
Als je (ik praat nu dus in het algemeen, niet specifiek tegen Egon en/of Piet), mensen wilt motiveren om naar het PN-forum te komen, zodat steeds meer mensen steeds meer kennis opdoen over paardvriendelijk handelen. In het belang van paardenwelzijn. Hoe pak je dat dan aan?
Als je meer forumbezoekers en –deelnemers niet als een positief doel ziet, dan is de bovenstaande vraag niet interessant. Maar ik neem aan dat de meeste forummers wel het (paarden)belang inzien van meer forummers.
Terugkomend op m’n bericht waarin ik schreef me “bokkig” te voelen; één van de dingen die ik dacht toen ik dat bericht schreef was “steeds minder mensen zullen hier nog een filmpje willen plaatsen waarop ze laten zien hoe ze met hun paard bezig zijn.” Ook dat maakte me bokkig.
En op dit moment zijn het diverse “goeroes”, die op dit forum worden afgemaakt en belachelijk gemaakt. Slechtere reclame voor het PN-forum kun je nauwelijks maken, denk ik. Zullen mensen die wel geïnspireerd worden door KFH of Resnick, zich gemotiveerd voelen om verder te lezen of actief deel te gaan nemen aan dit forum, als ze de berichten lezen waarin die mensen/methodes worden afgemaakt?
Op basis van onderbouwde meningen kritiek leveren op iets of iemand, zoals op een "goeroe", daar vind ik niets mis mee. Want dat is m.i. iets wezenlijks anders dan iets of iemand belachelijk maken. En dan is er nog een grijs middengebied, waar het niet zo duidelijk is of iets disrespect / P+ is, of slechts een signaal. Dat gebied is "tricky", bij paarden en bij mensen.
Bij heel veel actieve forummers – zo niet alle – is de kennis aanwezig is hoe je een dier positief motiveert. Afijn: mensen zijn ook dieren. Je motiveert ze op dezelfde manier, en demotiveert ze op dezelfde manier. Mensen leren op dezelfde manier.
Dat zal geen verrassende info zijn. Toch: het inzicht dat mensen op dezelfde manier leren als dieren zie ik maar weinig worden
toegepast op dit forum.
Er zijn gelukkig wel enkele mensen hier die zelden of zelfs nooit iets of iemand afkraken (!), maar op het totaal van actief deelnemende forummers zijn het er nmm helaas niet veel.
Dat is waar ik van baal. Niet in de eerste plaats vanwege mijzelf. Maar vanwege het m.i. verwoestende effect op de PN-site. En dát gaat m.i. ten koste van paarden, want veel van hun eigenaren lezen hier even en gaan dan snel weer weg, vanwege die afkrakende sfeer.
>> “Dut n waarker wat verkeerd,
>> din is hom dat nait goud leerd.”
>> (Grunniger Spreukenklender, 02-04-2010)
>
> Die houden we erin!
Graag ;-o !
Karen
Warboel
