Peter Donck schreef op zondag 4 april 2010, 15:03:


Nee,neeje Pieje botox heeft zijn weg naar de paarden gevonden

Karen Koomans schreef op zondag 4 april 2010, 17:05:


. K vertaal dat in het volgende : JULLIE zeggen niet wat IK wil horen, dus ga ik op zoek naar DIE die dat WEL doen . Sj'a das ook een leerproces natuurlijk

joop schreef op zondag 4 april 2010, 11:09:


Ik heb nu een grijze baard van een cm of 10... jaarlijks resultaat van mijn wintervacht. Moet ik die maar aanhouden? Beetje oefenen op de lotus-zit terwijl de discipelen rondkloten met hun poownies... Helpt vast bij het goeroe-imago

van lennep schreef op zondag 4 april 2010, 18:09:

Doe je wel een beetje kalm aan?!
Dit is echt een zware oefening! Kijk uit voor spierpijn hoor, want morgen vind je het tegen je.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 4 april 2010, 18:32:


Ik heb hem al in een ander topic geplaatst, maar hier is hij wel heeeeeeeeel toepasselijk.
Dus, Karen, goed bedoeld advies: "Wees op je hoede, niet voor mensen die harde taal spreken, maar voor hen die je naar je mond praten!"

Michiel schreef op zondag 4 april 2010, 14:29:


Hm, als serieuze hengst moet ik dan eerst al mijn merries maar eens een goeie beurt geven... onee, dat mag juist net niet meer van onze politikneuzen!

Het schiet ook echt niet op! Dit soort nonsens speelt al sinds het online komen van PN, net zo onuitroeibaar als de markt voor "Leen Taal"'s.
Michiel, je bent geen paard en ieder paard weet dat!

Werkelijkheid in interactie van gedrag is: stimulus en respons (of in etho-termen: actor en reactor).
En die zijn er in slechts 5 smaken.
Die 5 smaken worden gemoduleerd door magnitude en latentie.
Van iedere sequentie kun je aldus een tijdslijn beschrijven/tekenen.
Hatsjekidee, zo simpel en tegelijkertijd moeilijk is het.


Je doet maar met je kinderen; dáár wil ik geen mening over hebben behalve dat het construeren van inconsequenties (mindgames) typisch menselijk is. Wat je er bij honden, paarden, geiten... mee veroorzaakt is random jackpot-gedrag.


Beste man, ik snap jou niet. Waar ben je nu mee bezig? Wil je een "leidpaard" maken van je Luna? Ik dacht nou net dat jij zelf het leidpaard moest spelen. O jonges, ik geef dit op, snap er geen bal van!

e m kraak schreef op zondag 4 april 2010, 18:35:


en het wordt warmer,
dus enkel een katoenen luier 'll do the job

e m kraak schreef op zondag 4 april 2010, 19:03:


Ik was aan het wachten to het kwam en JA HOOORR ...........................

Egon kraakt em wéér

e m kraak schreef op zondag 4 april 2010, 18:35:


Jij bent al aardig op weg.
Nu nog wat mysterieus kijken, nét geen antwoorden geven op vragen die er komen, veel vrouwen versieren, wat wazige dingen doen met paarden (maar dat doe je toch al), binnensmonds mompelen en onbereikbaar lijken. Dan word jij een heel goede goeroe.

Greetz, Pien

Merel Stoffers schreef :

Goed is ze he, die Pukkefluk....
En komende week zitten we voor het eerst op Najib, die is er ook klaar voor.

Groetjes, Pien

Michiel schreef op zondag 4 april 2010, 9:06:


Kom maar op met de stellingen. Een stelling moet empirisch en controleerbaar zijn, he? Ik heb daar nog niets van gezien. Wel een bende lettertjes net als van KFH met uiteraard wat acceptabele, logische zaken er doorheen gevlochten maar die worden dan blijkbaar bijzaak gevonden maar geschikt om een oneindig lulverhaal aan op te hangen

Ik snap al dat gegoeroe gewoon niet. De drang om steeds een nieuwe "verlichte leraar" te zoeken en de "nieuwe leer" kritiekloos achterna te huppelen. Het valt te goeroes niet te verwijten natuurlijk want waar vraag naar is ontstaat aanbod.
Ik ben te vinden voor "weten" (en liefst gemeten weten), niet voor "geloven".

P.S. en terzijde, ik ben me er van bewust dat ook gemeten weten een ingebouwde geloofseenheid heeft.

Karen Koomans schreef op zaterdag 3 april 2010, 1:10:


Dit vreesde ik al een beetje. Het voelt als de kous op de kop krijgen. Ik ken dat maar al te goed.
Voor mij hoef je niet door het stof hoor! Maar het is je nu wellicht wel duidelijk dat wat je wil een stuk minder makkelijk en voor de hand liggend is dan je wellicht verwachtte.
Je insteek van "doen we wel ff" was verkeerd denk ik. Ik ben er zoals gezegd al een aantal jaren mee zoet en je wilt niet weten hoeveel materiaal dat ik heb bedacht (en dacht dat een goed idee was uiteraard) al heb weggegooid.


Die houden we erin!

Anja Seijn schreef op zondag 4 april 2010, 14:40:


Niet alleen dat maar ook om je info-overdracht te controleren; lukt het je (steeds beter) om de proefpersoon te laten doen wat je wil? Een bepaalde beweging te laten maken? Die beweging te veranderen?

Ik kom ook steeds uit op dat er geoefend moet worden met mensen, niet met ander soorten dieren. Omdat het, makkelijk controleerbaar, elkaar veel sneller leert.
Probleem is dat de hobby "lekker rondkloten met een of ander soort beesten" is en niet "communicatietechnieken leren" en dát is wat je ontvanger bepaalt, inderdaad.
Logische vraag waar ik onophoudelijk tegenaan loop is: Hoe interesseren we klanten dan wél voor die communicatietechnieken?


Dat klikkeren zou iedereen moeten kunnen. Het is de kleuterschool! Maar wel een kleuterschool die zo goed is dat je, als je dat niet wilt, te dom voor bent of geen interesse in hebt, geen vervolgonderwijs nodig hebt om toch succesvol met andere diersoorten te kunnen omgaan.
Als je klikkeren onder de knie hebt, kun je gaan nadenken over lichaamstaal, over associaties, over verbale cues, etc. Dat is feitelijk allemaal verbonden met, maar veel moeilijker om gecontroleerd goed te doen dan klikkeren.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 4 april 2010, 19:19:


Ja jong, het valt in herhalingen. Ik weet het en krijg er een moedeloos gevoel bij.

Wil schreef op zaterdag 3 april 2010, 21:29:


Zeker dank zij de regen deze winter, want jullie hebben dacht ik ook genoeg water gehad deze keer. In april al maaien, wij hebben net de geranumpies staan die niet groeien vanwege de kou. De weilanden zijn nog erg sompig, maar deze week komt er zon en dan droogt en groeit alles snel.
groeten, Letje